352efb7b-103a-4195-abf5-0f4eec2a67c8 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-734-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42523-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.3.; 2.3.6.4.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, kaltinamajam K. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės K. S. 2021 m. gruodžio 7 d., važiuodamas Kauno rajono keliais ir gatvėmis, apsvaigęs nuo alkoholio (2021 m. gruodžio 7 d. 17 val. 10 min. nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio - 2 promilės), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. gruodžio 7 d. apie 16 val. 48 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galėjo bÅ«ti 2021 m. gruodžio 7 d., buvo pas draugÄ , iÅ¡gėrė gal porÄ stikliukų, buvo iÅ¡gėręs 0,7 l butelį dviese, prieÅ¡ penkias valandas ir nusprendė važiuoti. Jautėsi normaliai. Reikėjo nuvažiuoti tik du kilometrus, galvojo, kas čia jam. Važiavo žvyrkeliu, iÅ¡ lėto, 30 km/val. greičiu, galvojo, kad nuvažiuos. Važiavo nuo karjero, gal (duomenys neskelbtini) gatve iki (duomenys neskelbtini) gatvės. Pamatė policijÄ ir sustojo pats.

Jį įskundė draugas, policija jau laukė. NeblaivumÄ pareigÅ«nai tikrino du kartus, su alkotesterio parodymais sutiko. Automobilis, kurį vairavo, nuosavybės teise priklauso jam, transporto priemonę buvo įsigijęs prieÅ¡ pusę metų už 2 300 Eur. Teisę vairuoti turi. Anksčiau nėra teistas ar baustas, tai pirmas toks kartas. Gyvena vienas, Å¡iuo metu pajamų neturi, dirba atsitiktinius darbus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jei bÅ«tų skiriama bauda, galėtų jÄ sumokėti dalimis. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Liudytoja I. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. gruodžio 7 d. patruliuojant nustatytoje teritorijoje, radijo Å¡aukiniu 5045, kartu su vyresniuoju tyrėju A. V., iÅ¡ operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas apie galimai neblaivų vairuotojÄ (duomenys neskelbtini), tačiau praneÅ¡ime konkrečios krypties, kur pajudėjo transporto priemonė nebuvo nurodyta, buvo žinoma tik automobilio markė – „(duomenys neskelbtini)“, taip pat spalva - juoda, valstybinių numerių nebuvo nurodyta.

Susisiekus su pranešėju, jis nurodė, kad nori iÅ¡likti anonimu, tačiau jis nurodė, kad galimai neblaivaus vairuotojo vardas yra (duomenys neskelbtini) ir jis galimai iÅ¡važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Važinėjant po teritorijÄ (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas juodos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo kryptimi link (duomenys neskelbtini) Automobilį buvo nuspręsta sustabdyti patikrinti. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas apie 16:48 val. Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo K. S., kuris akivaizdžiai atrodė neblaivus, iÅ¡ automobilio vidaus sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Automobilyje daugiau jokių asmenų be vairuotojo K. S. nebuvo. Paklausus vairuotojo K. S., ar jis Å¡iandien vartojo alkoholio, jis nurodė, kad yra vartojęs Å¡iandien, paskutinį kartÄ apie 16.00 val. Nuspręsta „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ Â K.

S. patikrinti alkoholio matuokliu, tačiau minėtam asmeniui dėl jo girtumo buvo sunku pūsti į alkoholio matuoklį, kadangi nepripūsdavo pakankamai oro į alkoholio matuoklį. Galiausiai vairuotojui pavyko įpūsti, 17.10 val., nustatytas 2,00 promilių girtumas, o pakartotinu patikrinimu 17.30 val., nustatytas 2,25 promilių girtumas. Tarp patikrinimo alkoholio matuokliu buvo palaukta 15 minučių. Kai vairuotojas K. S. buvo sustabdytas, iki kol patikrintas alkoholio matuokliu du kartus, nieko negėrė ir nevalgė.

Buvo atlikti procesiniai veiksmai, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutransportuotas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę „(duomenys neskelbtini)“. K. S. nurodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo, taip pat pateikė vairuotojo pažymėjimÄ ir registracijos liudijimÄ , kurie buvo pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Buvo filmuojama kÅ«no kameromis. K. S. įteiktas Å¡aukimas atvykti pas tyrėjÄ ir asmuo paleistas namo (b. l. 36-39).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)). Nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), gatvėje stovi juodos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)). Automobilis yra keturduris. Kėbulo tipas – universalas. ApžiÅ«rėjus automobilio kėbulÄ , jokių vizualiai matomų apgadinimų nėra, tik įvairÅ«s smulkÅ«s įbrėžimai, nedideli kėbulo įlenkimai.

Minėto automobilio galinis buferis yra atšokęs kairėje pusėje, lygiai nesusijungia su galine, kairės pusės automobilio sparno, arka. Automobilio salonas yra netvarkingas, viduje daug įvairių daiktų, kurie yra išmėtyti. Automobilio bagažinėje taip pat daug įvairių daiktų, įrankių dėžių tarp kurių yra: atsarginis ratas, avarinis ženklas. Po apžiūros automobilis ir jo užvedimo spynelės raktelis paimti ir perduoti saugojimui įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Taip pat paimti dokumentai: automobilio „(duomenys neskelbtini)“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Sudaryta foto lentelė (b. l. 13-21). Iš 2021 m. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio matuokliu „Drager“ Alcotest 7510, Nr. ARJK-0114 patikros sertifikatas Nr. 1487084, patikrintas K. S.. Nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę nustatyta, kad eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali; stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ - negali. Pirmuoju tikrinimu 17:10 val. nustatyta 2 promilės. Antruoju tikrinimu 17:30 val. – 2,25 promilės. Asmuo nurodė, kad alkoholio vartojo prieÅ¡ 30 min. Su tikrinimo rezultatais sutinka (b. l. 22-23). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Drager“ Alcotest 7510 Nr. ARJK-0114 užfiksuota, kad K. S. 2021 m. gruodžio 7 d. 17:10 val. nustatytas 2,00 promilių neblaivumas, 17:30 val.

– 2,25 promilių neblaivumas. Alkotesterio patikra galioja iki 2021 m. gruodžio 30 d. (b. l. 26-28, 29). Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso K. S. (b. l. 52). VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, 2005 m., kaina Lietuvoje su PVM yra 1 840 Eur (b. l. 53). Iš 2021 m. gruodžio 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūno kūno kameros NR. B0F1EC61975E 2021 m. gruodžio 7 d. vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše pavadinimu 2021_1207_164846_002, trukmė 5 min. 01 sek., vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe užrašas KNS_61975E, 2021 m. gruodžio 7 d., 16:48 val. matyti, kaip pareigūnas eina link automobilio, stovinčio ant kelio. Užfiksuotas pareigūno ir vairuotojo pokalbis. Į pareigūnų klausimus vairuotojas atsako, kad važiuoja namo, gyvena karjere, alkoholio nevartojo, nurodo, kad „prapūs“. Matyti, kad vyras išlipa ir transporto priemonės ir eina link tarnybinio automobilio. Pareigūnas patikrina, ar vyras gali eiti tiesia linija, matyti, kad vyro judesiai nekoordinuoti, svyruoja, taip pat pareigūnas liepia asmeniui priliesti rodomuoju pirštu nosį.

Vyras atsisėda į tarnybini automobilį. Vaizdo įraÅ¡o 3 min. 05 sek. girdisi, kaip pareigÅ«nas klausia „Šiaip nuo jÅ«sų sklinda toks alkoholio kvapas. Ar tikrai nieko nevartojot? Vyras atsako: „Prisipažįstu, vartojau“. Ä® pareigÅ«no klausimÄ , kodėl vairuoja, jeigu vartojo, atsakė, kad nuo draugo, draugui blogai buvo. Ä® pareigÅ«nų klausimÄ , prieÅ¡ kiek laiko ir kÄ vartojo, atsako, kad negali pasakyti, nežino. Trečiajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu 2021_1207_165346_003, trukmė 5 min. 01 sek., vaizdo įraÅ¡o kairiajame apatiniame kampe matyti užraÅ¡as KNS_61975E, 2021 m. gruodžio 7 d., 16:53 val. užfiksuota neblaivumo patikrinimas.

PareigÅ«nas tikrina vyro girtumÄ alkoholio matuokliu, tačiau vyras neįpučia tinkamai į alkoholio matuoklį. Ketvirtajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu 2021_1207_165845_004, trukmė 3 min. 25 sek., vaizdo įraÅ¡o kairiajame apatiniame kampe užraÅ¡as KNS_61975E, 2021 m. gruodžio 7 d., 16:58 val., penktajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu 2021_1207_171130_005, trukmė 5 min. 01 sek., vaizdo įraÅ¡o kairiajame apatiniame kampe užraÅ¡as KNS_61975E, 2021 m. gruodžio 7 d., 17:11 val., taip pat fiksuotas neblaivumo tikrinimas, nepavyksta įpÅ«sti.

Å eÅ¡tajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu 2021_1207_171630_006, vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 00 sek., vaizdo įraÅ¡o kairiajame apatiniame kampe užraÅ¡as KNS_61975E, 2021 m. gruodžio 7 d., 17:16 val. užfiksuota, kaip vyras pučia į alkoholio matuoklį. 17:10 val. (pagal pareigÅ«no žodžius, alkoholio matuoklyje rodomÄ laikÄ , galimai kÅ«no kameros laikas nustatytas neteisingai) nustatomas 2,00 promilių girtumas. PareigÅ«nui paklausus, koks bÅ«tų paaiÅ¡kinimas, vyras atsakė, kad „nieko, buvo pas (duomenys neskelbtini), „padarė“ porÄ stikliukų ir viskas, važiavo namo.

Septintajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu 2021_1207_172129_007, trukmė 2 min. 35 sek., vaizdo įraÅ¡o kairiajame apatiniame kampe užraÅ¡as KNS_61975E, 2021 m. gruodžio 7 d., laikas 17:16 val. užfiksuotas pareigÅ«no ir vairuotojo pokalbis apie tai, kiek asmuo iÅ¡gėrė, vairuotojas, atsakydamas į pareigÅ«no klausimus, nurodo, kad iÅ¡gėrė porÄ stikliukų, taip pat gėrė vakar. AÅ¡tuntajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu 2021_1207_173510_010, trukmė 4 min. 21 sek., vaizdo įraÅ¡o kairiajame apatiniame kampe užraÅ¡as KNS_61975E, 2021 m. gruodžio 7 d., 17:35 val. užfiksuota, kaip asmuo patikrinamas antrÄ jį kartÄ girtumas alkoholio matuokliu, nustatytas 2,25 promilių girtumas (iÅ¡ pareigÅ«no žodžių tikrinimas buvo 17:30 val.).

Vyras iš automobilio pasiima piniginę nuo keleivio vietos priekyje. Kituose vaizdo įrašuose pareigūnai atlieka procesinius veiksmus, pildo procesinius dokumentus, daugiau aplinkybių susijusių su įvykių nėra (b. l. 63-57). Iš 2021 m. gruodžio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2021 m. gruodžio 23 d. Bendrojo pagalbos centro pateiktas kvietimo garso įrašas „2021_12_07_16-00-06_37060231638“, 2021 m. gruodžio 7 d. Užfiksuota, kaip pranešėjas Bendrojo pagalbos centro darbuotojai nurodo, kad asmuo girtas važinėja po (duomenys neskelbtini), tik dabar išvažiavo, prieš tris minutes, išvažiavo iš karjero, (duomenys neskelbtini) kaime.

Nurodo, kad iÅ¡važiavo juodu (duomenys neskelbtini), matė, kad neblaivus (1 t., b. l. 72-75). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis K. S. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino dviese iÅ¡gėrę 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelį, ir nors, jo vertinimu, nebuvo didelis kiekis, su alkotesterio parodymais sutiko, pripažino, kad iÅ¡gėręs pas kaimynÄ nusprendė važiuoti į namus, kurie yra vos už dviejų kilometrų. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos I. Č. parodymai, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie neblaivų vairuotojÄ , važinėjant po teritorijÄ (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas juodos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus K. S., taip pat Neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti duomenys, kiti raÅ¡ytiniai teismo iÅ¡tirti įrodymai. Kaltinamasis, kaip pats nurodė, prieÅ¡ važiuodamas su kaimynu vartojo alkoholį, ir nors teigia jautęsis gerai, turėjo nuvažiuoti tik trumpÄ atstumÄ , suvokė, kad transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, jo veika pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. K. S. veiksmai atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies požymius. IV. Bausmės skyrimo motyvai Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). K. S. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 101-105, 107-109), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 96, 97-98). Ä® Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialÄ dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė, VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė, UAB „EGO PS“ psichiatro ir narkologo paslaugos nebuvo teiktos (b. l. 120, 122, 126). Kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus K. S. baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam. Atsižvelgiant į baudos dydį, kaltinamojo finansinę padėtį (Å¡iuo metu nedirba, nedarbo iÅ¡mokų negauna), nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, t. y. 12 mėnesių. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

V. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Å¡io kodekso 67, 68, 681, 682, 71, 72, 721, 722 ir 723 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau Å¡ių baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas (BK 42 straipsnio 6 dalis).

Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme – tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 1, 2 dalys). Nagrinėjamu atveju, K. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, vairavo transporto priemonę. Taigi, kaltinamajam kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 1, 2 dalys). Toks terminas nustatytas atsižvelgus į padarytos veikos pavojingumÄ , į tai, kad transporto priemonę vairavo ne mieste, o mažesnio intensyvumo kelyje, kad kaltinamajam buvo nustatytas mažiausiai 2,00 promilių neblaivumas.

Nustatant specialiosios teisės atėmimo terminÄ , įvertintina ir tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Kasacinės instancijos teismo praktikoje nurodoma, kad BK 2811 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu – jos vairavimu arba mokymu praktinio vairavimo, esant apsvaigus nuo alkoholio, kai kaltininko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Be transporto priemonės panaudojimo aptartu bÅ«du Å¡ios veikos padarymas neįmanomas, taigi transporto priemonė yra BK 2811 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius). Tokiais atvejais, pagal BK 72 straipsnio 3 dalį, bylÄ nagrinėjantis teismas privalo taikyti kaltininkui (nuteistajam) priklausančio turto konfiskavimÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-18-719/2022).

Byloje nustatyta, kad K. S., būdamas neblaivus, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v/n. (duomenys neskelbtini), ši transporto priemonė yra nusikaltimo padarymo priemonė, kuriai taikytinas konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, jog minėtos transporto priemonės valdytojas-savininkas yra K. S. (b. l. 52).

Taigi, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas iš kaltinamojo K. S. VI. Kiti klausimai Ikiteisminio tyrimo metu K. S. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdytas, dokumentų paėmimas (b. l. 146-153), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. 2021 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K.

S. turtui – automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki konfiskacijos įvykdymo. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo bei garso įraÅ¡ais (b. l. 68, 76), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu n u s p r e n d ž i a : K. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL dydžio, tai yra 2 550 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K.

S. galutinę bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL dydžio, tai yra 1 700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) Eur dydžio baudÄ . Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 12 (dvylika) mėnesių ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirti K. S. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2021 m. gruodžio 13 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti K. S. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybini numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. 2021 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ K.

S. automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki konfiskacijos įvykdymo. K. S. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , perduotÄ teismui kartu su baudžiamÄ ja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo bei garso įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Giedrė Maslauskaitė