352e8d03-a262-4e40-83ae-54717b49cc00 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-56-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01753-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:3.2.8.6.3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 18 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-56-921/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas 2016 m. sausio 11 d. pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, jog atsakovo D.

G. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įsigijo D. A.. CPK 293 str. 7 p. numatyta, kad byla nutraukiama mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ bylos Å¡alių, jei atsižvelgiant į teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Civilinė byla Å¡iuo pagrindu taip pat nutraukiama tais atvejais, jeigu teisių perėmimas neįvyko, nes neatsirado teisių perėmėjų. IÅ¡ VÄ® Centrinės hipotekos įstaigos testamento registro iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad testamentų registre nėra įregistruotų D.

G. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo faktų ir palikimo atsisakymo faktų. Taigi, mirusio D. G. teisių perėmimas neįvyko, nes neatsirado teisių perėmėjų. Esant nurodytoms aplinkybėms (neįvykus teisių perėmimui), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 d.).Sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis, vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 8 p., grÄ Å¾intinas. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Pažymėtina, jog iÅ¡ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atsakovui D.

G. niekada nepriklausė. Taip pat nustatyta, jog Å¡is butas skolos susidarymo laikotarpiu, t.y. 2008 m. kovo mėn. iki 2015 m. balandžio mėn., buvo registruotas B. G. vardu. Po B. G. mirties palikimÄ priėmė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VÄ® Centrinės hipotekos įstaigos testamento registro iÅ¡raÅ¡o duomenys). IeÅ¡kovo pateiktoje buto pirkimo – pardavimo sutartyje (6.3.4 punktas), sudarytoje tarp Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pardavėjo), ir D.

A. (pirkėjo), nurodyta, jog jokios skolos ir/ar kitokie įsiskolinimai, jeigu tokie būtų/atsirastų, už paslaugas, teiktas daikto savininkui ar naudotojams iki sutarties pasirašymo dienos pirkėjui nepereina. Visus įsiskolinimus, nesumokėtus mokesčius už komunalinius patarnavimus ir kitas teiktas paslaugas pardavėjas įsipareigoja sumokėti savo lėšomis. Visos pretenzijos dėl skolų ar įsiskolinimų, atsiradusių iki Sutarties pasirašymo dienos, yra, gali ir turi būti pateikiamos Pardavėjui.Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 293 str. 7 p., teismas nutaria:

Civilinę bylÄ Nr. 2-56-921/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Utenos vandenys“ (j. a. k. 183633981) 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. rugsėjo 22 d.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė