352e49ac-ddd2-489b-bf4d-11a8d78e89bc · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-66-776/2012                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.20.15.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 3d.                                                                          Šiauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,dalyvaujant gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-02-14 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2006-05-05 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 1d. 1p.

b) p.p. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;

3) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2007-02-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., 302 str., 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d., 9d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-05-15 nuosprendžiu pagal BK 239 str. 1d., 63 str. 1d., 4d., 9d., 64 str. 1d., 3d., 65 str. 1d. 1p.

b) p.p., laisvės atėmimu 4 metams 9 mėnesiams, 2010-10-28 paleistas atlikus bausmę;

5) Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu pagal 178 str. 2d. 3 metams laisvės atėmimo;6) Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-10-03 nuosprendžiu pagal 178 str. 1d., 2d.; 63 str. 1d., 4d., 9d., 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 245 str.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. D. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o bÅ«tent nevykdė 2011-04-07 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo“ ir 2003-04-03 Å¡io įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų:

I.Nepalaikyti ryÅ¡ių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1. Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1.2. A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1.3. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., be vykdančio priežiÅ«rÄ Ä¯galioto policijos pareigÅ«no sutikimo ir bÅ«ti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). nuo 23 val. iki 7 val. bei netrukdyti policijos pareigÅ«nams kontroliuoti nurodytomis valandomis.

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibÅ«rimo vietose, kitose panaÅ¡iose vietose ir pažeidė teismo nutarties II punktÄ â€“ nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiÅ«rÄ Å iaulių rajono policijos komisariato pareigÅ«no sutikimo ir bÅ«ti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). nuo 23 val. vakaro iki 7 val. ryto ir netrukdyti Å¡iomis valandomis policijos darbuotojams kontroliuoti, tačiau 2011-06-12, 01.30 val., 2011-06-14, 01.00 val., 2011-06-15, 23.50 val., 2011-06-25, 00.01 val., 2011-06-26, 01.15 val., 2011-06-27, 00.50 val.

Šiaulių r. PK pareigūnams patikrinus nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu Vydūno g. 33A. Kuršėnai, Šiaulių r.Apklaustas kaltinamasis V. D. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jam buvo paskirti teismo įpareigojimai. Su teismo nutartimi buvo supažindintas pasirašytinai. Nuo 2010 m. lapkričio mėnesio gyveno adresu (duomenys neskelbtini). kartu su savo drauge A. Š., nes tuo adresu nuomojosi kambarį. Kiek pamena, nuo 2011 m. birželio mėn. išvažiavo gyventi pas savo tėvus į (duomenys neskelbtini) nes buvo susipykęs su A.

Å .. Apie tai, kad apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ reikia praneÅ¡ti policijos pareigÅ«nams ji žinojo, tačiau to padaryti nepagalvojo. Dėl to kÄ padarė, gailisi.Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais: Apklaustas liudytojas A. J. paaiÅ¡kino, kad vykdydamas tarnybines pareigas, jis tikrindavo, kaip V. D. laikosi jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 07.00 val. ryto.

Apie tikrinimus dabar detaliai nieko neatsimena, tačiau jei V. D. nebuvo randamas namuose, grįžęs į policijos įstaigÄ , jis suraÅ¡ydavo tarnybinį praneÅ¡imÄ ir pažymėdavo apie tai tikrinimų lape.Apklaustas liudytojas E. T. paaiÅ¡kino, kad vykdydamas tarnybines pareigas, jis tikrindavo, kaip V. D. laikosi jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 07.00 val. ryto. Apie tikrinimus dabar detaliai nieko neatsimena, tačiau jei V. D. nebuvo randamas namuose, grįžęs į policijos įstaigÄ , jis suraÅ¡ydavo tarnybinį praneÅ¡imÄ ir pažymėdavo apie tai tikrinimų lape.Apklaustas liudytojas E. Å . paaiÅ¡kino, kad vykdydamas tarnybines pareigas, jis tikrindavo, kaip V.

D. laikosi jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 07.00 val. ryto. Apie tikrinimus dabar detaliai nieko neatsimena, tačiau jei V. D. nebuvo randamas namuose, grįžęs į policijos įstaigÄ , jis suraÅ¡ydavo tarnybinį praneÅ¡imÄ ir pažymėdavo apie tai tikrinimų lape.2011-04-07 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartyje nurodyta, jog V. D. Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nuo yra skiriami teismo įpareigojimai. (b.l. 7)Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniųjų patrulių S. R. ir S. V. 2011-06-12 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2011-06-12, 01.30 val. patruliuojant Kuršėnų m.

Ventos g. ties sankryža su Sodo g. buvo sustabdytas automobilis „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. D.. Kuršėnų PN patalpose nustatyta, jog V. D. 2011-04-07 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR ONUĮ yra paskirti įpareigojimai nuo 23.00 val. iki 07.00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)., kurių jis nesilaikė. (b.l. 8, 9)Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio A. J. 2011-06-14 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog birželio 14d., apie 1.00 val. patikrinus V.

D., kuriam paskirti įpareigojimai, jis namuose nerastas. (b.l. 10)             Šiaulių AVPK Å iaulių r. PK Kuršėnų PN operatyvaus valdymo grupės postinio V. R. 2011-06-15 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog birželio 15d., apie 23.50 val. kartu su specialistu E. T. patikrino V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam paskirtas vienas iÅ¡ įpareigojimų bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietovėje nuo 23.00 val. iki 07.00 val., pabeldus į duris, po to į langÄ ir palaukus apie 5 minutes, durų niekas neatidarė. (b.l. 11)             Šiaulių AVPK Å iaulių r.

PK Kuršėnų PN operatyvaus valdymo grupės vyresniojo postinio E. Å . 2011-06-25 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog birželio 25 d. 00.01 val. kartu su vyr. postiniu E. B. patikrino V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam paskirtas vienas iÅ¡ įpareigojimų bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietovėje nuo 23.00 val. iki 07.00 val., pabeldus į duris ir langÄ , 4-6 minučių laikotarpyje durų niekas neatidarė. (b.l.

13) Šiaulių AVPK Šiaulių r. PK Kuršėnų PN operatyvaus valdymo grupės vyresniojo postinio E. B. 2011-06-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog birželio 26d. 01.15 val. kartu su vyr. postiniu E. Š. patikrino V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam paskirtas vienas iš įpareigojimų būti nuolatinėje gyvenamojoje vietovėje nuo 23.00 val. iki 07.00 val., namo duris atidarė K. R., kuri paaiškino, kad yra namo savininkė, o V. D. šiuo adresu nebegyvena. (b.l. 15)             Šiaulių AVPK Šiaulių r.

PK Kuršėnų PN operatyvaus valdymo grupės specialisto L. U. 2011-06-27 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog birželio 27d. apie 00.50 val. kartu su vyr. postiniu M. P. patikrino V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam paskirtas vienas iÅ¡ įpareigojimų bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietovėje nuo 23.00 val. iki 07.00 val., namo duris atidarė namo savininkė K. R., kuri paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo adresu V. D. nėra ir daugiau jo čia neieÅ¡koti. (b.l. 17)Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad kaltinamasis V.

D. nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų, taip nevykdydamas teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o tokia kaltinamojo padaryta veika atitinka LR BK 245 str. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo V. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog V. D. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. (LR BK 59 str. 1d. 2p.)Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės V.

D. skyrimo, atsižvelgia į tai, kad V. D. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), taip pat atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bei į visas kitas nustatytas bylos aplinkybes: nors V. D. turi mažametį vaikÄ , tačiau praeityje yra ne kartÄ teistas (b.l. 27-30), teistumas neiÅ¡nykęs, iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnio elgesio nepadarė, Å¡iuo metu vėl yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtÄ , V.

D. parinktina LR BK 245 str. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Vadovaujantis LR BK 63 str., skirta bausmė bendrintina su 2011-10-03 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.             V. D. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. D. kardomoji priemonė taip pat neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ė:

             V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 245 str. ir nubausti jį skiriant bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.              Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 1d. 1p.

a) p.p. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-10-03 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę bausmę V. D. skirti – 3 (trejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo datos – 2012-01-03. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

D. atliktos bausmės dalį pagal 2011-10-03 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Erminijus Baziulis                                                                                                                     Â