Legislator Case Law & Legislation
352e2efc-2e95-47e3-94f3-41b9b311babd AI generated

352e2efc-2e95-47e3-94f3-41b9b311babd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 352e2efc-2e95-47e3-94f3-41b9b311babd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., G. R. ir V. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. N. 387,28 Eur skolÄ , iÅ¡ V. R. 64,55 Eur skolÄ , iÅ¡ G. R. 64,55 Eur skolÄ , iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 64,55 Eur skolÄ , iÅ¡ E. N. 4,39 Eur delspinigius, iÅ¡ V. R. 0,73 Eur delspinigius, iÅ¡ G. R. 0,73 Eur delspinigius, iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 0,73 Eur delspinigius, iÅ¡ E. N. 13,33 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ V. R. 2,22 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ G.

Legislator headnote

AI generated

352e2efc-2e95-47e3-94f3-41b9b311babd · Å iaulių apylinkės teismas: Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovių nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovės savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusios iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5187-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03923-2016-8,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms E. N., V.

R., G. R. ir V. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. N. 387,28 Eur skolÄ , iÅ¡ V. R. 64,55 Eur skolÄ , iÅ¡ G. R. 64,55 Eur skolÄ , iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 64,55 Eur skolÄ , iÅ¡ E. N. 4,39 Eur delspinigius, iÅ¡ V. R. 0,73 Eur delspinigius, iÅ¡ G. R. 0,73 Eur delspinigius, iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 0,73 Eur delspinigius, iÅ¡ E. N. 13,33 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ V. R. 2,22 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ G.

R. 2,22 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 2,22 Eur žyminį mokestį. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovės per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovių atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymų dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių prijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovėms nuosavybės teise iki 2016-02-19 priklausiusį butÄ adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Atsakovės turėjo prievolę atsiskaityti už suteiktas Å¡ildymo paslaugas, tačiau laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2016-02-19, nesumokėjo 580,93 Eur. Skola nesumokėta iki Å¡iol. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovių nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovės savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusios iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsakovės pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl atsižvelgiant į atsakovių turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ atsakovės E. N. priteistina 387,28 Eur skola, iÅ¡ V. R. 64,55 Eur skola, iÅ¡ G. R. 64,55 Eur skola, iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 64,55 Eur skola.Atsakovėms tinkamai ir laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus už suteiktas paslaugas nustatytu terminu, ieÅ¡kovui atsižvelgiant į atsakovių turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ atsakovės E. N. priteistini 4,39 Eur delspinigiai, iÅ¡ V.

R. 0,73 Eur delspinigiai, iÅ¡ G. R. 0,73 Eur delspinigiai, iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 0,73 Eur delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d., 10 b.l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl atsižvelgiant į atsakovių turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovės E. N. 13,33 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ V. R. 2,22 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ G. R. 2,22 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 2,22 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ į.k. 245358580, iÅ¡ atsakovės E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 387,28 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 28 ct) skolÄ , iÅ¡ V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 64,55 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 55 ct) skolÄ , iÅ¡ G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 64,55 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 55 ct) skolÄ , iÅ¡ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. N. subsidiariai 64,55 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 55 ct) skolÄ , iÅ¡ E. N. 4,39 Eur (keturių eurų 39 ct) delspinigius, iÅ¡ V. R. 0,73 Eur (73 ct) delspinigius, iÅ¡ G. R. 0,73 Eur (73 ct) delspinigius, iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 0,73 Eur (73 ct) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: iÅ¡ E. N. 13,33 Eur (trylikos eurų 33 ct) žyminį mokestį, iÅ¡ V.

R. 2,22 Eur (dviejų eurų 22 ct) žyminį mokestį, iÅ¡ G. R. 2,22 Eur (dviejų eurų 22 ct) žyminį mokestį, iÅ¡ V. R. ir E. N. subsidiariai 2,22 Eur (dviejų eurų 22 ct) žyminį mokestį.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Gražina Mataitienė