352e13ad-b1fe-4e95-a625-a558ab0bb295 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3308-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01831-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1302 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. U., 2014 m. spalio 23 d. bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 2015 m. spalio 31 d., apie 11.30 val., Meistrų g. 16, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Å iais veiksmais V. U. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 1302 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. U. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu V. U. parodė, kad 2015 m. spalio 31 d., apie 11.30 val., neturėdamas vairuotojo pažymėjimo vairavo automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ ryto buvo iÅ¡gėręs dvi tabletes clonazepam. (b. l.

8) Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir V. U. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2015 m. spalio 31 d., apie 11.30 val., Meistrų g. – Metalo g., Vilniuje, pastebėjo įtartinai važiuojantį ir manevruojantį automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) Patikrinimui automobilis buvo sustabdytas Meistrų g.

16. Nustatyta, kad automobilį vairavo V. U., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. V. U. veiksmai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai buvo susitraukę, jis buvo mieguistas. V. U. nurodė, kad ryte iÅ¡gėrė dvi tabletes vaistų „Clonazepam“, kurias vartoja nuo depresijos ir nervų. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas V. U. buvo rastos 26 tabletės „Clonazepam“. V. U. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ apsvaigimui nustatyti. (b. l. 5-6)IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2015 m. spalio 31 d. 11.35 val.

V. U. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 7)Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad 2015 m. spalio 31 d. automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę. (b. l. 12)Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 21 d. buvo parduotas V. U.. (b. l. 19)Iš VĮ „Regitros“ pažymos matyti, kad transporto priemonė VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V.

U.. (b. l. 22)Iš specialisto išvados Nr. T-N 3154/15(01) matyti, kad V. U. šlapime, paimtame 2015 m. spalio 31 d. 14.05 val., rasta oksazepamo. Šlapime opijatų, etilo alkoholio nerasta. Analogiškai nurodyta medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1896. (b. l. 10, 11) Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog V. U. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir 1241 straipsnio 7 dalį.

Informacijos, kad bauda bÅ«tų sumokėta, nėra. (b. l. 16-18) Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. U., 2014 m. spalio 23 d. bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 2015 m. spalio 31 d., apie 11.30 val., Meistrų g. 16, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.Teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad V.

U. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Vis tik paminėta aplinkybė yra tikslinama, kadangi pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ klonazepamas yra psichotropinė medžiaga. Pažymėtina, jog patikslinta aplinkybė nekeičia V. U. veiksmų kvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį.V.

U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas V. U. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

IÅ¡ byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad V. U. anksčiau ne kartÄ yra baustas už Å¡iukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , V. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, yra skirtina administracinė nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai.              Asmeniui, padariusiam Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , transporto priemonės konfiskavimas yra privaloma administracinė nuobauda.

Nagrinėjamu atveju taikyti V. U. Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas ir netaikyti transporto priemonės konfiskavimo nėra jokio pagrindo. Jokios aplinkybės nepateisina V. U. neteisėto elgesio, kuris kelia pavojų jam pačiam bei aplinkinių sveikatai, turtui ir net gyvybei. Čia pažymėtina ir tai, jog teismų praktikoje pripažįstama, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda esant padarytiems tam tikriems Lietuvos Respublikos ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir nėra laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-1742/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2012).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 15052839840.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Ugnius Trumpulis