352be0c8-1d8a-4620-8f6b-c9d1c3fccfc7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :Ž.

M. 2013-10-19 apie 23 val. 15 min. bÅ«damas girtas (2,36 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), Å¡laistėsi, tuo savo iÅ¡vaizda ir veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Å iais veiksmais Ž. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo Žilvino Gaisrio 2013-10-19 tarnybiniame praneÅ¡ime.Ž.

M. 2013-10-19 23 val. 19 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,36 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0593.Ž. M. 2013-10-19 dėl pažeidimo raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.Ž. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1, 2 d.).Ž.

M. du kartus per vienerius metus (2013-03-04 ir 2013-04-18) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Å iÄ aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ .Ž. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ .Ž.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina, kad jis gailisi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neturi nei darbo, nei pajamų, jis nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, už dviračio vairavimÄ neblaiviam, nėra realaus pagrindo manyti, kad jis skirtÄ baudÄ sumokės arba bauda jam padarys teigiamÄ poveikį, todėl Ž. M. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 29 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas n u t a r ė :Ž.

M. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 4 (keturias) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas