352b6c19-c41e-4610-90c0-4af3b94490be · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7219-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06056-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.3.;113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 3 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui V. Č. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko V.

Č. 19905,2215290,00 Lt skolÄ , 1548,09 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 19905,22 Lt sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 278,00 Lt žyminį mokestį ir 726,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. kovo 29 d. sudarė Naftos produktų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 6879, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas pirkti naftos produktus sutartyje apibrėžtomis sÄ lygomis ir apmokėti kiekvienÄ pateiktÄ sÄ skaitÄ per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (6 b. l.). 2013-05-30 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra SOK 0169041 už 5 440,00 Lt sumai; 2013-05-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už 5 440,00 Lt; 2013-06-21 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SOK 170517 už 6 020,22 Lt; 2013-07-16 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SOK 171798 už 5 580,00 Lt; 2013-08-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SOK 173328 už 5 580,00 Lt.

IÅ¡ viso parduota gazolio už 22 620,22 Lt. Atsakovas prekių gavimÄ patvirtino savo paraÅ¡u (7-10 b. l.). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas privalėjo galutinai atsiskaityti iki 2013 m. rugpjūčio 12 d., tačiau 2013 m. liepos 15 d. ir 2013 m. rugpjūčio 19 d. sumokėdamas ieÅ¡kovui 2 715,00 Lt tik iÅ¡ dalies apmokėjo įsiskolinimÄ , o likusios 19 905,22 Lt sumos nesumokėjo iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors ir priėmė, tačiau sutartu laiku už juos nesumokėjo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 19 905,22 Lt skola. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.344 str.).

Å alys sutarties 9.1. punkte susitarė, kad už naudojimÄ si prekinio kredito suma pirkėjas moka pardavėjui 5 proc. dydžio palÅ«kanas per mėnesį. Atsakovas pažeidė prievolę, pilnai neapmokėjo ieÅ¡kovui pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras nurodytos 19 905,22 Lt sumos, todėl pagal buhalterinę 2013-08-20 palÅ«kanų paskaičiavimo pažymÄ laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 4 d. iki 2013 m. rugpjūčio 20 d. privalo sumokėti 1548,09 Lt palÅ«kanų sumÄ .             Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos sumos – 19905,22 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 322,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2013-08-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo ūkininko V. Č. turtui ir piniginėms lėšoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“, į. k. 175787969, buveinės adresas Pramonės g. 8, Å iauliai, 19 905,22 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkių litų 22 centų) skolÄ , 1 548,09 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 09 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 19905,22 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 322,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 726,00 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

             Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ 2013-08-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo Å«kininko V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui ir piniginėms lėšoms. Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Jarūnė Sedalienė