352b60e9-4b5d-4f95-93a9-c9edebc8f5a7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-339-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00306-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, n u s t a t ė : J. S. 2015 m. gegužės 25 d., 18.12 val., pakartotinai per vienerius metus po ankstesnių administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, būdamas girtas (nustatytas 2,35 promilės girtumas) viešoje vietoje šlapinosi, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje.

Už Å¡iuos veiksmus J. S. baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.J. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-31264684-15 bei jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ; tarnybinius praneÅ¡imus; alkoholio kiekio matuokliu atlikto asmens blaivumo patikrinimo Nr. 508 rezultatus; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokolus; ir kitÄ bylos medžiagÄ â€“ darytina iÅ¡vada, kad J.

S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 178 straipsnio 3 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.J. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuriam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Jo gailėjimasis dėl administracinio teisės pažeidimo, kaip nurodoma raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu, taigi, nepripažintinas ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe, kadangi J.

S. nuolat daro vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus, administracinėn atsakomybėn vienerių metų laikotarpiu traukiamas penktÄ kartÄ , kas rodo, jog iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio jis nedaro. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ .ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas asmeniui, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis, o J. S. darbingumas yra 35 proc., darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliamų tikslų turi bÅ«ti siekiama J. S. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais J. S. yra skirtina maksimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a :

Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo įteikti J.

S. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.             Teisėja               Virginija Jokubauskienė