Legislator Case Law & Legislation
35296092-3e1f-4e6c-bd50-6ebbc3d5665b AI generated

35296092-3e1f-4e6c-bd50-6ebbc3d5665b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 35296092-3e1f-4e6c-bd50-6ebbc3d5665b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6368-960/2015Proceso Nr. 4-68-3-05679-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2014 m. rugpjūčio 8 d. apie 23.10 val., Vilniuje, Gerosios Vilties g. 3, buvo vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D.

Legislator headnote

AI generated

35296092-3e1f-4e6c-bd50-6ebbc3d5665b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis ne daugiau kaip 5 g laikomas nedideliu kiekiu, daugiau kaip 500 g – dideliu kiekiu.D.

Keywords

AI generated
possession of narcotics cannabis trafficking cannabis consumption drug screening test discharge of substances qualified narcotics offense
AI generated
7ed6e167-192a-45ee-9267-fc6e3fe2c596
Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
6b8d1882-6b81-47fc-9289-6c66bcb40494
J., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės K.
7187ee29-7758-477c-9072-77ef39dfb3d8
Kaltinamasis M. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: iš byloje nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė augalinės kilmės narkotinių medžiagų, t. y. 2,3159 g tabako ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,2964 g (12,8 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), ir 0,7687 g tabako ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,0477 g (6,2 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), iki kol 2022 m. gegužės 8 d. apie 23.30 val., šios neteisėtai įgytos ir laikomos narkotinės medžiagos įvykio vietos apžiūros metu buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnų.
f78b573b-c731-47a8-a274-740dfe916378
?Baudžiamoji byla Nr Nuorašas Byla Nr.
9052c4cc-935d-43e0-9517-34622ec78071
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6368-960/2015Proceso Nr. 4-68-3-05679-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2014 m. rugpjūčio 8 d. apie 23.10 val., Vilniuje, Gerosios Vilties g. 3, buvo vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D.

S. įgijo ir su savimi (metaliniame smulkintuve) laikė ne mažiau kaip 0,042 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (THC koncentracija yra 20,27 %) be tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 19.40 val., PaÅ¡ilaičių g. 9, Vilniuje, kai jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu grįžo neįtektas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis ne daugiau kaip 5 g laikomas nedideliu kiekiu, daugiau kaip 500 g – dideliu kiekiu.D.

S. kaltė ATPK 44 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (2015-04-24 Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje asmens atžvilgiu ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1294, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2096/14(01), įtariamojo apklausos protokolu, 2014-12-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4824)-IS1-6447, liudytojų apklausos protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais).

D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog D. S. skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 dalies bei ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas nežymiai mažesnis už vidurkį.2014-12-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4824)-IS1-6447 nustatyta, jog tyrimo metu sunaudota visa augalinė medžiaga iÅ¡ smulkintuvo, todėl jos konfiskavimas negalimas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų (130 Eur) dydžio baudÄ .D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti dvideÅ¡imties eurų (70 Eur) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų (130 Eur) eurų baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6460.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski