35296092-3e1f-4e6c-bd50-6ebbc3d5665b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-6368-960/2015Proceso Nr. 4-68-3-05679-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : D. S. 2014 m. rugpjÅ«Äio 8 d. apie 23.10 val., Vilniuje, Gerosios Vilties g. 3, buvo vartojÄs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D.
Legislator headnote
AI generated35296092-3e1f-4e6c-bd50-6ebbc3d5665b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Esant Å¡ioms aplinkybÄms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, narkotinÄs medžiagos â kanapių (antžeminių dalių) kiekis ne daugiau kaip 5 g laikomas nedideliu kiekiu, daugiau kaip 500 g â dideliu kiekiu.D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-6368-960/2015Proceso Nr. 4-68-3-05679-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : D. S. 2014 m. rugpjÅ«Äio 8 d. apie 23.10 val., Vilniuje, Gerosios Vilties g. 3, buvo vartojÄs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D.
S. įgijo ir su savimi (metaliniame smulkintuve) laikÄ ne mažiau kaip 0,042 g. narkotinÄs medžiagos â kanapių (antžeminių dalių) (THC koncentracija yra 20,27 %) be tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2014 m. rugpjÅ«Äio 8 d., apie 19.40 val., PaÅ¡ilaiÄių g. 9, Vilniuje, kai jÄ rado ir paÄmÄ policijos pareigÅ«nai, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu grįžo neįtektas.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, narkotinÄs medžiagos â kanapių (antžeminių dalių) kiekis ne daugiau kaip 5 g laikomas nedideliu kiekiu, daugiau kaip 500 g â dideliu kiekiu.D.
S. kaltÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esanÄia medžiaga (2015-04-24 Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje asmens atžvilgiu ir iÅ¡kelti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1294, ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2096/14(01), įtariamojo apklausos protokolu, 2014-12-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4824)-IS1-6447, liudytojų apklausos protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais).
D. S. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. D. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei daro iÅ¡vadÄ , jog D. S. skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 dalies bei ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos â baudos, kurių dydis nustatytinas nežymiai mažesnis už vidurkį.2014-12-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4824)-IS1-6447 nustatyta, jog tyrimo metu sunaudota visa augalinÄ medžiaga iÅ¡ smulkintuvo, todÄl jos konfiskavimas negalimas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:
D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų (130 Eur) dydžio baudÄ .D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti dvideÅ¡imties eurų (70 Eur) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir paskirti galutinÄ vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų (130 Eur) eurų baudÄ .Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6460.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                              DariuÅ¡ LuÄinski