3528c032-fdee-42e8-bfcb-a85fc8b8de25 · Kauno apylinkės teismas

AT-713-347/2012 Administracinė byla Nr. A2.13-3649-825/2013 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7196-347/2011 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07236-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija:

53.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs K. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimu K. K. pripažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skyrė 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Kauno apylinkės teisme gautas K. K. praÅ¡ymas sutrumpinti K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7196-347/2011 skirtÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ dvejiems metams - grÄ Å¾inti teisę vainoti transporto priemonę suėjus ne mažiau nei pusei paskirto laiko. Nurodo, kad gyvena kartu su vyresnio amžiaus tėvais, kuriuos dėl sveikatos reikia pristatyti į gydymo įstaigas, kas sudaro ganėtinai daug keblumų, negalint vairuoti transporto priemonės. Visuomeniniais pagrindais prisidedu prie vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) vykdomos veiklos.

Iki teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, minėtoje organizacijoje buvo atsakingas už atitinkamų asmenų nugabenimÄ , t. y. paėmimÄ ir nuvežimÄ iÅ¡ oro uostų ir kitų teritorijų. Dėl esamos situacijos Å¡iuo momentu jo galimybės aktyviai prisidėti prie minėtos organizacijos vykdomos veiklos, neturint teisės vairuoti yra itin ribotos. Susiklosčius neigiamai situacijai darbo rinkoje, esant nedirbančiam yra itin sudėtinga, ir komplikuota įsidarbinti pagal ieÅ¡komÄ darbÄ , t. y. vadybininko pareigoms užimti, nes vienas iÅ¡ pagrindinių darbdavio keliamų reikalavimų yra vairuotojo pažymėjimo turėjimas.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

K. K. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).

K. K. paskirta nuobauda nėra per griežta, asmuo nusižengimÄ padarę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, todėl teismas mano, kad Å¡iuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas bÅ«tų pasiektas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas nutaria: K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Bronius Varsackis