3527ea52-a3c5-42cf-9e0e-e4057fb2e11d · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2YT-11792-840/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00410-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.4; 3.5.17; 3.5.18. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos/skolininko sutuoktinės V.

V. 2019 m. kovo 27 d. skundas dėl antstolio D. J. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0117/18/01284 ir Nr. 0117/19/00147, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolio 2019 m. kovo 4 d. patvarkymÄ Nr. S-19-117-4324 dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo, 2019 m. kovo 4 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-19-117-4325 ir 2019 m. kovo 4 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-19-117-4318. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad gyvenamojo namo, esančio Žolynų g. 8, Lentvario m., Trakų r. sav., statybai buvo panaudota jai padovanota 40 546,80 Eur (140 000,00 Lt) suma, padovanota 2007 m. rugsėjo 10 d. dovanojimo sutartimi.

Taip pat 2004 m. liepos 9 ir 2007 m. liepos 10 d. jos vardu paimtos paskolos Nr. 04-027275-FA ir Nr. 07-069004-FA, Å¡ios paskolos grÄ Å¾inamos iÅ¡ jos darbo užmokesčio. Todėl didžioji namo dalis priklauso jai. Nesutikdama su areÅ¡to aktu Nr. S-19-117-4318 nurodo, kad moka paskolÄ iÅ¡ savo darbo užmokesčio, turi nepilnametį vaikÄ , kuriam reikalingas iÅ¡laikymas bei 2019 m. kovo 13 d. sudaryta vedybinė sutartis, po kurios turtas, įgytas po Å¡ios sutarties sudarymo, yra kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių asmeninė nuosavybė.

Automobilis, kuris areÅ¡tuotas turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-117-4325, įgytas už pinigus gautus pagal 1994 m. rugsėjo 14 d. dovanojimo sutartį. Antstolis D. J. 2019 m. kovo 3 d. patvarkymu skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, panaikino 2019 m. kovo 4 d. turto areÅ¡to aktÄ S-19-117-4318, paliko areÅ¡tÄ turtui, ir nusprendė pateikti iÅ¡ieÅ¡kotojui patvarkymÄ dėl turto dalies nustatymo. Nurodė, kad antstolio kontoroje 2018 m. rugsėjo 5 d. gautas Vilniaus teritorinės muitinės sprendimas Nr. 10000413768/2018 dėl 1 113 658,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. V., iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. 2018 m. spalio 3 d. areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis turtas:

žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys Žolynų g. 8, Lentvaryje. 2019 m. kovo 4 d. areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės V. V. vardu įgytas turtas dvi transporto priemonės bei ½ dalis jos darbo užmokesčio. 2019 m. kovo 4 d. priimtas patvarkymas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko bei kitų bendraturčių susitarimu sudarymo. Gavus skundÄ antstolis nustatė, kad 2019 m. kovo 13 d. vedybų sutartimi skolininkas ir jo sutuoktinė susitarė, kad turtas įgytas iki santuokos įregistravimo lieka kiekvieno iÅ¡ sutuoktiniu nuosavybe, turtas įgytas po santuokos iki Å¡ios sutarties sudarymo, lieka bendrÄ jÄ sutuoktiniu nuosavybe.

Po santuokos sudarymo iki vedybų sutarties sudarymo pareiÅ¡kėja ir skolininkas įgijo: žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį pastatÄ , esančius Žolynų g. 8, Lentvaris, taip pat dvi transporto priemones. Turto dalis nenustatyta, o pagal vedybų sutartį, turtas yra įgytas bendrÄ jÄ sutuoktiniu nuosavybe. IÅ¡ieÅ¡kotojas Vilniaus Teritorinė muitinė 2019 m. balandžio 19 d. atsiliepimu į V. V. skundÄ nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas atÅ¡aukė mokesčių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ S. V. turto, todėl skunde iÅ¡dėstyti argumentai yra neaktualÅ«s. Nurodoma, kad Vilniaus teritorinėje muitinėje gautas Muitinės departamento 2019 m. kovo 14 d. sprendimas Nr. 1A-64, kuriuo nuspręsta panaikinti Kauno Teritorinės muitinės 2018 m. gegužės 25 d. sprendimÄ , todėl Vilniaus teritorinė muitinė 2019 m. balandžio 11 d. sprendimu pripažino netekusiu galios sprendimÄ Nr. 10000413768 dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. V..

Muitinės sprendimas 2019 m. balandžio 15 d. iÅ¡siųstas antstoliui, bei informuotas S. V.. Teisme 2019 m. balandžio 24 d. gautas antstolio D. J. praÅ¡ymas S. V. sutuoktinės V. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtÄ , kadangi 2019 m. balandžio 17 d. gauti Vilniaus teritorinės muitinės sprendimai Nr. 10000429756 ir Nr. 1000429757, kuriais pripažįstami netekusiais galios sprendimai Nr. 10000413768 ir Nr. 1000425193, o vykdomosios bylos Nr. 0117/18/01284 ir Nr. 0117/19/00147 turi bÅ«ti nutrauktos.

Byla nutrauktina. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0117/18/01284 esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolis D. J. vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus teritorinės muitinės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1000413768 dėl 1 113 658,93 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. V.. Vykdomoje byloje Nr. 0117/19/00147 buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus teritorinės muitinės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 10000425193 dėl 26 663,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. V.. 2018 m. spalio 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-117-18480 areÅ¡tuotas gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), bei S. V. priklausanti transporto priemonė CITROEN XM, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 4 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-117-4318 areÅ¡tuota ½ dalis S. V. sutuoktinės V.

V. darbo užmokesčio. Tos pačios dienos turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-117-4325 areÅ¡tuota transporto priemonė CHEVROLET BERETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruota V. V. vardu. 2019 m. kovo 4 d. patvarkymu Nr. S-19-117-4324 dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo skolininkui S. V. ir jo sutuoktinei V. V. pasiÅ«lyta pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo susitarimÄ patvirtintÄ notaro. Skolininko S. V. sutuoktinė V.

V. 2019 m. kovo 28 d. pateikė antstoliui skundÄ dėl antstolio 2019 m. kovo 4 d. patvarkymo Nr. S-19-117-4324 dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo, 2019 m. kovo 4 d. turto areÅ¡to akto Nr. S-19-117-4325 ir 2019 m. kovo 4 d. turto areÅ¡to akto Nr. S-19-117-4318 panaikinimo, kurį antstolis tenkino iÅ¡ dalies, t. y. 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymu Nr. S-19-117-6447 panaikino turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-17-117-4325. Kitoje dalyje skundÄ persiuntė nagrinėti teismui.

BylÄ priėmus nagrinėti teisme ir gavus iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus teritorinės muitinės atsiliepimÄ nustatyta, kad Kauno teritorinės muitinės 2018 m. gegužės 25 d. sprendimas, kurio pagrindu buvo iÅ¡duotas 2018 m. rugpjūčio 29 d. sprendimas Nr. 10000413768 dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto, buvo panaikintas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. 1A-64. Todėl Vilniaus teritorinė muitinė 2019 m. balandžio 11 d. sprendimais Nr. 10000429756 ir Nr. 10000429757 dėl sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto pripažinimo netekusiu galios pripažino netekusiais galios 2018 m. rugpjūčio 29 d. sprendimÄ Nr. 1000413768 ir 2019 m. sausio 30 d. sprendimÄ Nr. 10000425193, pagal kuriuos buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ S. V..

Antstolis D. J. 2019 m. balandžio 30 d. patvarkymu Nr. S-19-117-7951 ir Nr. S-19-117-7952 nutarė nutraukti vykdomÄ sias bylas Nr. 0117/18/01284 ir Nr. 0117/19/00147, kadangi panaikinti vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. 2019 m. balandžio 29 d. panaikinti turto areÅ¡to aktai. Ä® skolininko sÄ skaitÄ grÄ Å¾inta iÅ¡ieÅ¡kota vykdymo iÅ¡laidų suma. Skundai dėl antstolių veiksmų nagrinėjami ypatingÄ ja teisena, o tokių skundų nagrinėjimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXI skyrius.

Remiantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su iÅ¡imtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad materialiųjų teisinių padarinių nesukeliantis reikalavimas negali bÅ«ti savarankiÅ¡kas bylos nagrinėjimo dalykas, nes jo nagrinėjimas ir patenkinimas nėra teisės į teisminę gynybÄ Ä¯gyvendinimas. Dėl to teismas, nustatęs, kad vienas ar keli ieÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavimai nesukuria materialiųjų teisinių padarinių, turėtų arba nustatyti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, įpareigodamas asmenį suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ , arba atsisakyti priimti tokį reikalavimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), arba nutraukti civilinę bylÄ tuo pačiu pagrindu, jeigu ji jau iÅ¡kelta (CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (pvz.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453/2013). Atsižvelgiant į tai, kad vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos antstolis vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos sutuoktinio S. V., panaikinti, taip pat Å¡iuo pagrindu antstolis vykdomÄ sias bylas nutraukė, todėl nustačius, kad bylos nagrinėjimo metu nebeliko pareiÅ¡kimo dalyko, civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 –291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas, n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos/skolininko sutuoktinės V. V. 2019 m. kovo 27 d. skundÄ dėl antstolio veiksmų nutraukti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0117/18/01284 ir Nr. 0117/19/00147 grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė