3525df44-0b60-45db-9b5c-feec286eeffa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3609-896/2014Proceso Nr. 2-28-3-02984-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 78.2.1.; 117.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. ir institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, priteisto iÅ¡laikymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo vaikÄ auklėjant tvarkos pakeitimo, nustatė:

IeÅ¡kovė V. L. ir atsakovas A. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys pateiktoje teismui taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės yra žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina. Taikos sutartimi Å¡alys susitaria dėl nepilnametės dukros A. L. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡sprendžia tėvo A. L. prievolės teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. L. vykdymo tvarkÄ ir apimtį, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (LR CK 6.983 str. 1 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.). Šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 140 str. 3 d.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 258 Lt.Teismas patvirtinęs Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukia LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.)Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., teisėjas, nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. MeÅ¡kučių k., Marijampolės sen. ir sav. ir atsakovo A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ambrazevičiaus-Brazaičio g. 15-17, Marijampolė, tokiomis sÄ lygomis:Nepilnametės dukters A. L., gimusios 2008-12-28 gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove V. L. nuo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo.Nepilnametės dukters iÅ¡laikymui atsakovas A. L. įsipareigoja mokėti po 400 Lt. kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo.

IÅ¡laikymo dydis indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.IeÅ¡kovei V. L. nustatytina uzufrukto teisė į dukters iÅ¡laikymui skiriamas lėšas.IeÅ¡kovė V. L. pripažįsta, kad per laikotarpį, kai nepilnametė dukra A. L. gyveno su atsakovu A. L., dukters iÅ¡laikymui yra įsiskolinusi 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) Lt.Atsižvelgiant į susidariusį įsiskolinimÄ , atsakovas A. L. iÅ¡laikymÄ dukrai A. L. pradės mokėti po 25 mėnesių nuo to momento, kai įsiteisės sprendimas, kuriuo vaiko gyvenamoji vieta bus nustatyta su ieÅ¡kove V.

L..Å alys praÅ¡o nustatyti sekančiÄ atsakovo A. L. bendravimo su dukterimi A. L. tvarkÄ :6.1.Kiekvienų metų pirmÄ jÄ pusę vasaros atostogų bei pusę žiemos ir pavasario atostogų dukra A. L. praleidžia su tėvu A. L. jo gyvenamojoje vietoje;Kiekvienų lyginių metų žiemos Kalėdų, Velykų bei Naujųjų Metų Å¡ventes dukra A. L. praleidžia su tėvu A. L. jo gyvenamojoje vietoje;IeÅ¡kovė V. L. privalo teikti duomenis, informacijÄ elektroniniu paÅ¡tu apie nepilnametės dukros A.

L. susirgimus, ligas, nelaimingus atsitikimus atsakovui A. L..IeÅ¡kovė V. L. įpareigotina apie kasmetinių atostogų pradžiÄ bei pabaigÄ elektroniniu paÅ¡tu ne mažiau nei prieÅ¡ dvi savaites iki jų pradžios informuoti atsakovÄ A. L. tam, kad jis galėtų savo darbo grafikÄ derinti prie bendravimo tvarkos.Å alys privalo savo lėšomis užtikrinti vaiko bendravimo su tėvu-atsakovu A. L. tvarkÄ , ieÅ¡kovė savo lėšomis nupirkdama bilietÄ vaiko nuvykimui pas atsakovÄ , atsakovas-sugrįžimui pas ieÅ¡kovę.IeÅ¡kovė V.

L. įpareigotina netrukdyti bendrauti skype pagalba atsakovui A. L. su nepilnamete dukterimi A. L..Keisti sutarties sÄ lygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3d. neleidžiama.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str., ir 3.201str. esmė, turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir Å¡alims žinomos. Å i sutartis Å¡alių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Å alys praÅ¡o sutartį patvirtinti.Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralės principų ir vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.Sutartis suraÅ¡yta ir pasiraÅ¡yta 3 egz., po vienÄ Å¡alims ir vienas teismui.Å alys susitaria, kad kiekvienos iÅ¡ Å¡alių iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei visos kitos jų turėtos iÅ¡laidos susijusios su Å¡ios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai Å¡aliai ir viena iÅ¡ kitos turėtų bylos vedimo iÅ¡laidų nereikalauja.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei padengs ieÅ¡kovė V.

L..Civilinę bylÄ Nr. 2-3609-896/2014 pagal ieÅ¡kovės V. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. ir institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, priteisto iÅ¡laikymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo vaikÄ auklėjant tvarkos pakeitimo, nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 % žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-30, tai yra 258 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus).

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Tomas Romeika                                                                                                                     Â