3523c4b3-acc2-4e64-9019-85208bca56dd · Kauno apygardos teismas

                                                                                                         Byla Nr. 1S-919-397/11                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                     2.5.19.

                                                                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų:

Algirdo Jaliniausko, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. J. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 16 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir                                                            n u s t a t ė :M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-11-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (3 veikos), 63 str. 1d., 4d. – laisvės atėmimu 4 metams. 2009-02-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4d., 9d. subendrintos 2007-11-08 ir 2007-11-29 nuosprendžiais skirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.Bausmės pradžia 2008-04-15.Bausmės pabaiga 2012-07-18.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydama nuteistÄ jį M.

J. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytÄ 2/3 dalį bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis.Teismas atsižvelgė į atliktos bausmės dydį, nuteistojo asmenybę, pavojingumÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, pastangas pasitaisyti, padarytų veikų pavojingumÄ bei pobÅ«dį, skirtas nuobaudas ir pataisos namų teikimÄ atmetė tuo pagrindu, jog nuteistasis dar nepasitaisė ir darė iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis.

Nuteistasis M. J. skundu praÅ¡o teismo nutartį panaikinti, pataisos namų teikimÄ tenkinti. Teigia, jog gautas paskatinimas įrodo neabejotinÄ norÄ taisytis. Teigia, jog nedirbo, nes buvo pamokamo darbo, Å¡iuo metu įsipareigojo darbu įrodyti, kad yra pasitaisęs. Nurodo, kad pataisos namuose mokėsi, lankė socialinės reabilitacijos programas, yra raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojęs darbi bei pavyzdingu elgesiu įrodyti pasitaisymÄ .Nuteistojo M. J. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su bausme, jos paskirtimi, nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei pobÅ«džiu (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1d.).IÅ¡ pateiktos pataisos namų medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs reikiamÄ paskirtosios bausmės dalį – jis atitinka formaliuosius reikalavimus, reikalingus spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ , tačiau vien Å¡io pagrindo nepakanka, t.y. vertinamos ir kitos aukščiau paminėtos aplinkybės. Pirmosios instancijos teismas nagrinėdamas pataisos namų teikimÄ atsižvelgė į atliktos bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo pavojingumÄ ir pagrįstai sprendė, jog Å¡iuo metu taikyti lygtinį paleidimÄ M.

J. dar nėra pagrindo. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, jog M. J. bausmę atlieka pagal kelis subendrintus nuosprendžius, teistas ne vienÄ kartÄ . Nors jo padaryti nusikaltimai nėra sunkÅ«s, tačiau jų kiekis ir tos aplinkybės, kad bausmės vykdymas buvo atidėtas, taikytos Å¡velnesnės bausmės, tačiau jos teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui nepadarė, rodo, jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti. Be to, teismas tinkamai įvertino ir nuteistojo elgesį pataisos namuose. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, jog M.

J. vidaus tvarkos pažeidimus padarė tris kartus, tik kartÄ skatintas, paskutinis pažeidimas itin grubus-vartojo psichotropines medžiagas, paskutinė nuobauda panaikinta vos prieÅ¡ kelis mėnesius, nuteistųjų subkultÅ«rÄ M. J. pripažįsta. Nors nuteistasis skunde teigia, jog apmokamo darbo pataisos namuose jam suteikti negalėjo, tačiau tai prieÅ¡tarauja byloje esančiai charakteristikai, kurioje nurodoma, jog nuteistasis dirbti noro nepareiÅ¡kė. Å iuo atveju padarytų nusikaltimų skaičius, nuteistojo asmenybė, pavojingumas bei elgesys pataisos namuose, Å¡iuo metu dar neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis yra linkęs savo elgesį koreguoti teigiama linkme, todėl teismas pagrįstai sprendė, jog nuteistasis Å¡iuo metu dar negali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Tai, kad nuteistasis skatintas vienÄ kartÄ , mokėsi pataisos namuose, nepersveria aukščiau paminėtų aplinkybių neigiamos reikÅ¡mės sprendžiant dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.

Å ių aplinkybių visuma taip pat pagrindžia ir teismo iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, o taip pat ir asmens nubaudimo principas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas tinkamai ir iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo pataisos namų teikimÄ , teismo iÅ¡vados motyvuotos ir pagrįstos bylos medžiaga, todėl nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

JÄ naikinti skundo motyvais pagrindo nėra. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija,                                                            n u t a r ė :nuteistojo M. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 16 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas teisėjas                              Gytis Večerskas Teisėjai                          Algirdas Jaliniauskas                           Evaldas Gražys