35239e3d-69b1-4c67-9aec-7c510ad7e7ee · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-178-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00141-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. G., 2013-01-10 būdamas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d. numatytus veiksmus ir nepasibaigus paskirtos nuobaudos įvykdymo terminui, 2016 m. vasario 25 d. apie 9 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė 20 pakelių cigarečių „NZ“, be banderolių, ir 10 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 81,20 Eur.

Minėtas cigaretes įsigijo 2016 m. vasario 24 d. apie 19 val., prie parduotuvės „Molupis“, esančios Å akių r. sav., Å akiai, V. Kudirkos g., iÅ¡ nepažįstamo asmens.V. G., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , iÅ¡ esmės prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašė ATP bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.V. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 4-5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 3), V.

G. paaiškinimu (b. l. 6), kvitu (b. l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. G. 2013-01-10 baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d., įvykdyta 2015-09-01 (b. l. 20-22) bei kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) 14 str. 4 d. numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos įsigyti tabako gaminius, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių.

Atsižvelgiant į tai, kad V. G. įsigijo 30 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, į įsigytų cigarečių vertę – 81,20 Eur, į tai, kad pažeidimÄ Ä¯vykdė pakartotinai per metus, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d., kadangi pažeidėjos įsigytų ir laikytų cigarečių vertė nežymiai virÅ¡ija 2 MGL.Teismas V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė nežymiai virÅ¡ija 2 MGL, į tai, kad byloje nėra duomenų, kad Å¡ias cigaretes V. G. bÅ«tų įsigijęs ne savo asmeniniams poreikiams tenkinti; į V. G. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 7 d., ir paskirti 5 792 Eur (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .Neteisėtai įsigytas ir laikytas prekes - 20 pakelius cigarečių „NZ“, be banderolių, ir 10 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė