3522e166-7d07-46d3-aa4d-0550dcbcdb67 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-887-955/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14687-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 125.1; 118.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 18 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Å ., atsakovui T. L., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, vertėjai Vilmai Liukenskienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui T. L. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė R. Å . ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡laikymo priteisimo padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės (15 b. l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.             IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteisimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 19,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl Å¡ių iÅ¡laidų nesusitarė, todėl Å¡ios iÅ¡laidos dalintinos abiems Å¡alims pusiau – kiekvienai po 9,77 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 36 Lt už priteistÄ iÅ¡laikymÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei tenkanti bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.), o iÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡ viso priteistina 45,77 Lt (36 Lt+9,77 Lt=45,77 Lt).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 18 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skiria po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2013 m. rugsėjo 5 d. iki jo pilnametystės, minėtÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo sumÄ už einamÄ jį mėnesį sumokant iki kiekvieno mėnesio 15 dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡ių lėšų tvarkytoja iki vaiko pilnametystės paskiriant vaiko motinÄ R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti; Å alys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo iÅ¡laidų ir susitaria viena iÅ¡ kitos jų nereikalauti.Civilinę bylÄ Nr. 2-887-955/2014 pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui T. L. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Priteisti iÅ¡ T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 45,77 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Imbrasienė