3522d237-4802-48bb-a565-4e2640fc7c91 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-736-504/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00611-2013-1Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:2013 m. lapkričio 22 d. apie 21.07 val.

RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), E. V. dukra V. V., gim. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alaus kokteilį „Jamaika“, 5,6 % stiprumo. Jai nustatytas 2.69 prom. girtumas. Už šį dukros pažeidimÄ atsako motina E. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 1 d.E. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta E. V. nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) E. V. nurodė, kad 2013 m. lapkričio 22 d. apie 20 val. ji su sugyventinu S. B. iÅ¡ draugų grįžo girta namo. Namuose buvo S. S., kuris pas jÄ namuose gyvena, ir sÅ«nus G. V.. Vyrai sugalvojo iÅ¡gerti alaus, o ji nuėjo miegoti. Apie 21 val. namo grįžo dukra V. V. su draugu T. R.. Jie abu buvo iÅ¡gėrę. Netrukus G. V. ir S. B. susiginčijo dėl maisto, kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. D. V. V. nustatytas 2,69 prom. girtumas. Dėl savo elgesio dukra gailisi. E. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1781 str. 1 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių J.

Žukausko ir V. A. Budrienės tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta (b. l. 4-5), kad 2013 m. lapkričio 22 d. apie 21.07 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja sugyventinės sÅ«nus. Nuvykus nurodytu adresu, namuose rado 6 neblaivius asmenis, iÅ¡ kurių 2 nepilnamečiai. V. V., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2.69 prom. girtumas. Alkotesterio Lion alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2403, V. V. 2013 m. lapkričio 22 d., 22.02 val. nustatytas 2.69 prom. girtumas (b.l.7).V.

V. 2013 m. lapkričio 27 d. paaiškinime (b. l.

6) nurodė, kad 2013 m. lapkričio 22 d. apie 20 val. ji su draugu T. R. grįžo namo, adresu RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), kur buvo brolis, mama, jos sugyventinis. IÅ¡gertuvių metu motinos sugyventinis S. B. susipyko su broliu G. V.. Buvo iÅ¡kviesta policija. Namuose ji negirtavo, alaus kokteilį „Jamaika“, 5,6 proc. stiprumo, gėrė pas draugus. Ä® namus grįžo jau girta. Jai buvo nustatytas 2.69 prom. girtumas. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti (b. l. 12-22), kad E. V. 2012-12-13 bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., 2013-05-27 bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., 2013-07-29 pagal ATPK 178 str. 4 d., 2013-08-20 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d. E. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ E. V. atsižvelgiama į jos veikoje esančiÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, nuo 2010 metų ji net 8 kartus bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais, elgesys nesikeičia, iÅ¡vadų nedaro, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283 – 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 1 d., padarymÄ nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                        Ledina Å inkÅ«nienė