3522bb61-ce56-42e6-acef-7ea453fa0009 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-3095-647/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02235-2013-6                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                  20.2, 75. 4. 3, 75.8, 93.1, 93.2.1,                                                                                   93.2.16, 93.2.17., 93.2.18, 93.2.20,                                                                                  93.2.21, 95.1, 95.2, 97, 99.1.1, 99.3,                                                                                  99.5, 99.7, 103.1, 103.2, 103.3, 104.1,                                                                                  106.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,                                                                                  114.1, 114.11, 116.1, 116.4 S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu2013 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovei R.

M.,atsakovui A. M.,trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui S. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, bei įsiskolinimo AB bankui Swedbank pripažinimo solidariÄ ja prievole,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo A.

M. kaltės, nepilnamečių vaikų E. M. ir E. M. gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, bei įsiskolinimo AB bankui Swedbank pripažinimo solidariÄ ja prievole, teismui paaiÅ¡kino, kad santuoka iÅ¡iro tik dėl atsakovo A. M. kaltės, nes jis nebesirÅ«pina Å¡eima, nepadeda materialiai, nuolat girtauja, atsakovas net iÅ¡neÅ¡a iÅ¡ namų daiktus ir juos prageria, nuo 2013 m. vasario mėnesio jie nusprendė gyventi atskirai, nuo to laiko jis nei karto nesidomėjo vaikais, neteikė jiems jokios pagalbos, jie susvetimėjo, nepalaiko Å¡eimyninių santykių, neveda bendro Å«kio, taikytis nemato jokių galimybių, praÅ¡o teismo nutraukti su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų E. M. ir E. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina (ieÅ¡kove), po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę – M., pripažinti, kad 4669,67 Lt įsiskolinimas yra solidari ieÅ¡kovės ir atsakovo prievolė, bei priteisti 4800 Lt įsiskolinimÄ už 6 mėnesių laikotarpį vaikų iÅ¡laikymui.

Vaikai nuolat laukia tėvo. Atsakovas A. M. su ieÅ¡kininiais reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad dėl Å¡eimos iÅ¡irimo yra kalti abu sutuoktiniai, mano, kad iÅ¡laikymo suma vaikams yra per didelė, galėtų mokėti po 300 Lt, kad vaikai gyventų su mama - neprieÅ¡tarauja.Trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas patvirtino ieÅ¡kovės iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė ieÅ¡kinį tenkinti, bei priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt iÅ¡laikymÄ sÅ«nums, nes abiejų tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti savo vaikus.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, atsižvelgdamas į šalių, bei trečiojo asmens atstovo nurodytas aplinkybes, byloje esančius dokumentus, kad sutuoktiniai jau seniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena skyrium, atsakovas visiškai nesirūpina šeima, girtauja (b.l. 7-17), mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.60 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, iš jo priteistinas išlaikymas teismine tvarka (CK 3.194 str. 1 d.).

Nustatant iÅ¡laikymo dydį, teismas atsižvelgia į Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , bei Å¡alių nepilnamečių vaikų E. M. ir E. M. poreikius (CK 3.192 str. 2 d.), priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokama periodine mėnesine iÅ¡moka (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 4800 Lt įsiskolinimÄ už 6 mėnesių laikotarpį vaikų iÅ¡laikymui nuo 2013-02-19 iki 2013-08-19.Atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečių vaikų interesus, nepilnamečių E. M. ir E. M. gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieÅ¡kove (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str. str.).

Pripažinti, kad 4669,67 Lt įsiskolinimas yra solidari ieškovės R. M. ir atsakovo A. M. prievolė.Ieškovei iš sutuoktinio išlaikymas nepriteistinas, nes ieškovė tokio išlaikymo iš atsakovo nepageidauja. Santuokoje sutuoktiniai dalintino turto neįgijo.Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės ir valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).                          Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. (ikisantuokinė pavardė S.), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio A. M. kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę – M..Priteisti iÅ¡ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturių Å¡imtų) litų periodine iÅ¡moka kas mėnesį nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos (2013-08-19) iki sÅ«naus pilnametystės.Priteisti iÅ¡ A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturių Å¡imtų) litų periodine iÅ¡moka kas mėnesį nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos (2013-08-19) iki sÅ«naus pilnametystės.Nustatyti nepilnamečio vaiko – E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. M. jos gyvenamoje vietoje.Pripažinti, kad 4669,67 Lt įsiskolinimas AB Swedbank yra solidari ieÅ¡kovės R. M. ir atsakovo A. M. prievolė.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. 4800 Lt įsiskolinimÄ už 6 mėnesių laikotarpį vaikų iÅ¡laikymui nuo 2013-02-19 iki 2013-08-19.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 288 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) teismo iÅ¡laidų valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt ketusis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės R. M. naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,42 Lt (penkiolikÄ litų 42 ct) teismo iÅ¡laidų susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     A.Juknevičius