Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3521ffdf-039d-4f94-9ee8-fe4b62329bc4 AI generated

3521ffdf-039d-4f94-9ee8-fe4b62329bc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3521ffdf-039d-4f94-9ee8-fe4b62329bc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B., priimtas 1996 06 24 teismo sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal šį sprendimÄ , teismo antstolio reikalavimu (1996 10 29, Nr. 849) areÅ¡tuotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas nuosavybės teise priklausė atsakovei- A. B.. 2013 05 06 teisme gautas A. B. įpėdinio- anÅ«ko M. B. praÅ¡ymas panaikinti buto areÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog teismo sprendimu priteistas užmokestis už komunalines paslaugas- 2 051,74 Lt, sumokėtas.

Legislator headnote

AI generated

3521ffdf-039d-4f94-9ee8-fe4b62329bc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal šį sprendimÄ , teismo antstolio reikalavimu (1996 10 29, Nr. 849) areÅ¡tuotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas nuosavybės teise priklausė atsakovei- A. B.. 2013 05 06 teisme gautas A. B. įpėdinio- anÅ«ko M. B. praÅ¡ymas panaikinti buto areÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog teismo sprendimu priteistas užmokestis už komunalines paslaugas- 2 051,74 Lt, sumokėtas.

Keywords

AI generated
statutory right common provisions withdrawal of debt enforcement civil claim institution called upon to act statutory benefit
AI generated
7de7f123-4b27-42e0-afb0-ebf4995574e1
dėl 125,90 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo irn u s t a t ė : ieškovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ prašo priteisti iš atsakovės A.
e87cf54b-176b-417c-80f5-a37aa40fd9f7
Ieškovas nurodo, kad su atsakovu S.
b87c33fa-583b-436f-949a-98f12eafc9b0
                Ieškovė UAB “Jurbarko komunalininkas” prašo priteisti iš atsakovo S.
bb7cb4d5-3f1a-4bb7-aea7-a46ebd00b9be
             IeÅ¡kovas UAB „VELVE M.S.T.“ 2017-08-02 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.“ – 479,08 Eur skolos, 19,64 Eur delspinigių, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį bei 300,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.              Atsakovui UAB „S.“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-08-21 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka, t.y.
14026bb4-b527-48aa-94a9-79e4365c64b7
Ieškovas UAB “Visagino būstas” savo ieškinyje prašo teismo priteisti iš atsakovo S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2100-432/2012Teisminio proceso Nr. 2-02-3-00482-2012-6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl buto areÅ¡to panaikinimo, irnustatė:Civilinėje byloje Nr. 2-1863/1996 pagal UAB „S.“ ieÅ¡kinį dėl užmokesčio už komunalines paslaugas, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei A.

B., priimtas 1996 06 24 teismo sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal šį sprendimÄ , teismo antstolio reikalavimu (1996 10 29, Nr. 849) areÅ¡tuotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas nuosavybės teise priklausė atsakovei- A. B.. 2013 05 06 teisme gautas A. B. įpėdinio- anÅ«ko M. B. praÅ¡ymas panaikinti buto areÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog teismo sprendimu priteistas užmokestis už komunalines paslaugas- 2 051,74 Lt, sumokėtas.

PraÅ¡ymas atmestinas. Pagal CPK 149 str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės nutartimi. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, areÅ¡tÄ . Tačiau pareiÅ¡kėjas, praÅ¡yme nurodytos aplinkybės, jog priteistas užmokestis už komunalines paslaugas yra sumokėtas, nepagrindė tinkamais raÅ¡ytiniais įrodymais.

PrieÅ¡ingai, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo teismui pateiktų dokumentų matyti, jog įsiskolinimas UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ 2013 05 06 yra 143,53 Lt. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas panaikinti buto areÅ¡tÄ negali bÅ«ti patenkintas (CPK 3 str. 6 d., 149 str. 1 d., 675 str. 2 d., 2002 02 28 LR Civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 str. 2 d.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149, 290, 291, 334 ir 335 str.,nutaria:Atmesti pareiÅ¡kėjo M.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl buto areÅ¡to panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasVisvaldas KazakiÅ«nas