3521eaa1-175e-41ff-abde-ba985170da63 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-1028-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-00756-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Laurai RimÅ¡aitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R.,iÅ¡nagrinėjusi K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, mokosi mokykloje, 10 klasėje, LR piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.,- n u s t a t ė:

K. R. 2012 m. vasario 19 d. apie 21.51 val. V.A. G. g. 4, vairavo automobilį Mazda 323 F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais veiksmais K. R. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 17 p., 238 p. reikalavimus, t.y.

įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog protokolas suraÅ¡ytas teisingai, pripažįsta pažeidimÄ , padarė administracinį pažeidimÄ vairuodamas be teisių ne savo automobilį, kuris tinkamai neįregistruotas, viskas vyko dėl to, kad tuo metu darė nusikaltimÄ , bet už jį teisia kitur. Pripažįsta kaltę, gailisi padaręs tokį nusikaltimÄ , pasimokė, daugiau taip nedarys.K.

R. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 123 str. 5 d., jis 2012 m. vasario 19 d. transporto priemonę vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų. Taip pat veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., jis 2012 m. vasario 19 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius LR ATPK, kas užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų.

Taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK130 str. 1 d. jis 2012 m. vasario 19 d. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 123 str. 1 d. jis 2012 m. vasario 19 d. vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka.Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t.y. policijos pareigūnų M. P. ir G. J. 2012 m. vasario 19 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog jiems važiuojant Galvės gatve Tiškevičiaus g. link apie 21.50 val. pastebėjo tamsios spalvos automobilį Mazda 323 F, kuris nusuko į aplinkelį link Graičiuno g.

Pasivijus minėtÄ automobilį, jo galinis valstybinis numeris buvo apsnigtas, matėsi tik pirmoji raidė „B“ ir skaičius „7“. Ä®važiavus į Graičiuno g. buvo įjungti tarnybinio automobilio Å¡vyturėliai bei garso signalizacija, tačiau minėtas automobilis nestojo ir padidinęs greitį pradėjo Å¡alintis Graičiuno g. Važiuojant Graičiuno g. spidometro parodymai rodė virÅ¡ 110 km/val. Taip pat minėtam automobiliui buvo liepta per garsiakalbį sustoti ir, kad bus panaudotas tarnybinis ginklas.

Tačiau automobilio vairuotojas į jų perspėjimus nereagavo. Ä®važiavęs į Statybininkų g. Vaidotuose minėtas automobilis pradėjo sudarinėt avarines situacijas, vingiuoti keliu, po to pasuko į Krantinės g. Automobilį persekiojo įjungę Å¡viesos ir garso signalizacijÄ , nuolat reikalaudami per garsiakalbį sustoti. Privažiavęs Kirtimų g. minėtas automobilis sustojo ir iÅ¡ jo iÅ¡Å¡oko du vaikinai, kurie pradėjo Å¡alintis į skirtingas puses. Automobilį vairavęs asmuo buvo sulaikytas.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo K. R. gim. 1994 m., kuris ir vairavo minėtÄ automobilį Mazda. Persekiodami vairuotojÄ , jo iÅ¡ akiračio pametęs nebuvo. Apklaustas teismo posėdyje, K. R. patvirtino, tai jog vairavo automobilį 2012 m. vasario 19 d. Taip pat iÅ¡ teismui pateiktų bylos duomenų (pažymos apie asmens duomenis), matyti, jog K. R. neturi vairuotojo pažymėjimo.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo K. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, Å¡iuo atveju buvo padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai.

K. R. administracine tvarka nebaustas. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog K. R. yra nepilnametis, mokosi mokykloje, 10 klasėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, taip pat vadovaujantis LR ATPK 211 str. ir 24 str. nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos, todėl K. R. yra skirtina pusė LR ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalios baudos Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (Å¡iuo atveju teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 29 str. 30 str., 32 str., 1241 str. 2 d., 130 str. 1., 128 str. 2 d., 1241 str. 7 d., 1242 str. 2 d. 123 str. 5 d., 124 str. 6 d., 1241 str. 1 d., 1242 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti jį 40 (keturiasdeÅ¡imties) litų bauda.K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) litų bauda.K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti jį 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonė konfiskavimo.Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d. galutinai jam skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Liudvinavičienė