Legislator Case Law & Legislation
351fcd80-e755-4cc4-ac78-aefd811b0c34 AI generated

351fcd80-e755-4cc4-ac78-aefd811b0c34 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 351fcd80-e755-4cc4-ac78-aefd811b0c34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2016-08-16 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kad ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas patvirtino žinantis atsisakymo pasekmes. Teisėjo rezoliucija pareiÅ¡kimas priimtas 2016-08-17.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių interesams, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina. BylÄ nutraukiant, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 294 str., n u t a r ė : priimti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

351fcd80-e755-4cc4-ac78-aefd811b0c34 · Plungės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas patvirtino žinantis atsisakymo pasekmes. Teisėjo rezoliucija pareiÅ¡kimas priimtas 2016-08-17.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių interesams, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina. BylÄ nutraukiant, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 294 str., n u t a r ė : priimti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui V.

Keywords

AI generated
forfeiture under international sanctions international trade law VAT exemption foreign exchange export subsidies vat refund
AI generated
d6255b60-e5ad-4da4-a22b-4a6e300d76dc
Ieškinio atsisakymo klausimas parengiamajame teismo posėdyje, nedalyvaujant šalių atstovams.Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.
e7b522c5-3ae1-40d6-b3b9-c12e92529842
Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 265,68 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. gegužės 7 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.
c9674dd0-ae88-44b4-973a-6ca4c66159d9
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m.
917a69c5-1a2c-4069-a921-850ceb7bf398
? Civilinė byla Nr. e2-3314-973/2022 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00612-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.6.5 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 17 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Viktorija Vasiliauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡sprendė klausimÄ dėl bylos nutraukimo.
0cb8030e-9e1b-4a27-b031-f1d174509e22
IeÅ¡kovė praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-1808-669/2016Proceso Nr. 2-33-3-01465-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.6; 3.2.7 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2016-08-10 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 112,53 Eur skolos, 41,89 Eur palÅ«kanų, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

D. 2016-08-16 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kad ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas patvirtino žinantis atsisakymo pasekmes. Teisėjo rezoliucija pareiÅ¡kimas priimtas 2016-08-17.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių interesams, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina. BylÄ nutraukiant, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 294 str., n u t a r ė : priimti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, 75 procentus žyminio mokesčio - sumoje 11.70 EUR, sumokėto 2016-07-04 Swedbank vietiniu mokėjimu Nr. 554. Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                  Vaidas GasiÅ«nas