351fc7c4-22a1-4449-80aa-c078564fb1e5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-122-408-2017                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00152-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.1;2.3.6.4.5; 1.2.11.2.2.1;1.1.7.2.5; 1.1.8.13; 1.1.8.14;1.1.8.10.3;1.1.8.10.5; 2.1.16.1.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,kaltinamojo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,nedalyvaujant kaltinamajam R.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis Jungtinėje Karalystėje, tikslus adresas nenustatytas, teistas 2013-09-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 155 straipsnio 1 dalį, 170 straipsnio 2 dalį, 170 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, pasislėpęs nuo bausmės atlikimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė:              R. M. turėdamas tikslÄ kurstyti prieÅ¡ žydų tautinę grupę, jungdamasis iÅ¡ tyrimo metu nenustatytos interneto prieigos, turėdamas administratoriaus teises, savo administruojamoje internetinėje svetainėje kantas.net (internetinis adresas http: (duomenys neskelbtini) /2012/01/01/kodėl-pritariu-pedofilu-klanui-susidoroti-su-mergaite-ir-v.-bei-patvorinias-kedofilais/), 2012 m. sausio 1 d. patalpino straipsnį pavadinimu ,,Kodėl pritariu pedofilų klanui susidoroti su mergaite ir V. bei patvoriniais kedofilais“, kuriame patalpino tokio turinio tekstÄ : ,, Geriau pralaimėti mūšį ir paaukoti vaikus bei jų tėvus, norint nugalėti karÄ prieÅ¡ žydų įtakÄ esančiÄ Lietuvoje.

Geriau atiduoti pedofilų klanui nužudyti mergaitę, susidoroti su V., leisti nužudyti L. S. kartu su A. Ū., esančiu Brazilijoje. Nes, patvorinių laikraÅ¡tis ,,KarÅ¡tas komentaras“ – yra žydų įrankis griaunant visos visuomenės moralę, pasinaudojant Å¡ia istorija. 30.12.2011 dienÄ Å¾ydas L. reiÅ¡kiasi ,,KarÅ¡tas Komentaras“ ir visa patvorinių dalbajuobų grupė pradeda garbinti žydÄ kaip jų gelbėtojÄ . Žydas L. imituoja palaikymÄ mergaitės nelaimėje ir gauna pasitikėjimÄ daunų iÅ¡ Garliavos.

Tačiau... 01.01.2012. - Žydo parankinė I. D. (žinoma, kaip Suka, pardavusi sielÄ Å¾ydams) skelbia, jog mergaitę bÅ«tina atiduoti pagal teismo sprendimÄ , o tai reiÅ¡kia, jog mergaitę bÅ«tina nužudyti. Å ita operacija: žydo interviu D. – D. praneÅ¡imas yra sÄ moningai suplanuoti veiksmai, kurie nukreipti destabilizuoti patvorinius ir likusiÄ visuomenę, siekiant visiÅ¡ko bendruomeninio nuopuolio. Todėl, vertinant, jog patvoriniai kedofilai savo egzistavimu kelia pavojų visai bendruomenei, jie turi bÅ«ti naikinami kartu su D.

K. dukrele. Å ios mažos aukos yra reikalingos, nes jie nesivadovauja analize, nesiruoÅ¡ia evoliucionuoti ir laikytis proto sprendimo. Nes patvoriniai gandonai pradeda laižyti subines žydiÅ¡koms atmatoms, o toks procesas gali persikelti ir ant kitų gyventojų“. Tokiu straipsnio tekstiniu turiniu jis vieÅ¡ai tyčia internete raÅ¡tu tyčiojosi, niekino žydų tautybės žmonių grupę ir skatino neapykantÄ Å¡iai žydų tautybės žmonių grupei dėl tautybės, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis R.

M. teismo posėdyje nedalyvavo, kadangi Å¡iuo metu yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 246 straipsnis). Bylos duomenimis R. M. 2013 metais iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę, kur slapstosi nuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir teismo.Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) jis nebuvo sukÅ«ręs ir Å¡ios svetainės neadministravo.

Savo duomenis buvo pateikęs socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ bei prisiregistravęs pažinčių svetainėse. Prisiregistruodamas svetainėse, buvo nurodęs savo anketinius duomenis. Straipsnio pavadinimu ,,Kodėl pritariu PEDOFILŲ klanui susidoroti su mergaite ir V. bei PATVORINIAIS KEDOFILAIS“, vieÅ¡ojoje erdvėje jis asmeniÅ¡kai netalpino. Apie šį straipsnį sužinojo tik susipažinęs su praneÅ¡imu apie įtarimÄ . Anksčiau tokio straipsnio vieÅ¡ojoje erdvėje nėra skaitęs bei jokių komentarų vieÅ¡ojoje erdvėje po Å¡iuo straipsniu jis asmeniÅ¡kai nerašė.

Anksčiau turėjo savo elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini) Å¡iuo adresu pastoviai naudojosi, tačiau Å¡iuo adresu negali prisijungti. Galimai nuo 2008 metų iki 2012 m. spalio mėnesio gyveno ir dirbo Didžiojoje Britanijoje, įvairiuose miestuose. Gyvenamosios vietos adresų jau nepamena. Gyvendamas Anglijoje jis naudojosi internetu darbo paieÅ¡koms. Internetu naudojosi vieÅ¡osiose įstaigose, dažniausiai interneto kavinėse, kur sumokėdavo už naudojimÄ si internetu ir, prisiregistruodamas savo duomenimis, naudojosi internetinėmis svetainėmis.

Internete dažniausiai ieÅ¡kojo darbo, taip pat domėjosi ir kas vyksta Lietuvoje, skaitydamas straipsnius internetinėje Lietuvos spaudoje. Tuo metu jokių komentarų po publikuotais vieÅ¡ojoje erdvėje straipsniais nėra rašęs. Todėl nerašė ir minėto straipsnio. Žydų tautybės asmenims jis jokios neapykantos nejaučia. Todėl jokių komentarų ar straipsnių, kurstant neapykantÄ Å¾ydų tautybės asmenų atžvilgiu, jis nerašė. Elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) nebuvo susikÅ«ręs ir apie tokio adreso naudotojÄ jis nieko nežino.

BÅ«damas Anglijoje, jis turėjo neÅ¡iojamÄ kompiuterį, kurį dar Anglijoje pardavė nepažįstamam indų tautybės asmeniui. Jo motinos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kaune, 2012 metais policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė tris kompiuterius. Nei vienas iÅ¡ Å¡ių kompiuterių jam asmeniÅ¡kai nepriklausė. BÅ«damas namuose jis galėjo naudotis vienu iÅ¡ jų. Kam priklausė Å¡ie kompiuteriai nurodyti negali, nes nežino. Jam bÅ«nant Anglijoje bei keičiant gyvenamÄ sias vietas, jis pametė jo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ .

Galėjo bÅ«ti, kad Å¡is pasas buvo pavogtas. Todėl mano, kad asmenys, radę ar pavogę jo pasÄ , galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis ir daryti nusikalstamas veikas jo vardu. Kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažįsta, nes nurodyto straipsnio vieÅ¡ojoje erdvėje netalpino, jokių komentarų nerašė (2 t., b. l. 151-152). Nors kaltinamasis R. M. kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.2012-01-01 (duomenys neskelbtini) kurio internetinis adresas internetinis adresas http: (duomenys neskelbtini) /2012/01/01/kodėl-pritariu-pedofilu-klanui-susidoroti-su-mergaite-ir-v.-bei-patvorinias-kedofilais/) internetinėje svetainėje patalpinto straipsnio kopija.

VieÅ¡ai internetinėje erdvėje patalpintame straipsnyje ,,Kodėl pritariu pedofilų klanui susidoroti su mergaite ir V. bei patvoriniais kedofilais, pasiraÅ¡ytame ,,By kantas“, raÅ¡oma: ,,Geriau pralaimėti mūšį ir paaukoti vaikus bei jų tėvus, norint nugalėti karÄ prieÅ¡ žydų įtakÄ esančiÄ Lietuvoje. Geriau atiduoti pedofilų klanui nužudyti mergaitę, susidoroti su V., leisti nužudyti L. S. kartu su A. Ū., esančiu Brazilijoje. Nes, patvorinių laikraÅ¡tis ,,KarÅ¡tas komentaras“ – yra žydų įrankis griaunant visos visuomenės moralę, pasinaudojant Å¡ia istorija. 30.12.2011 dienÄ Å¾ydas L. reiÅ¡kiasi ,,karÅ¡tas Komentaras“ ir visa patvorinių dalbajuobų grupė pradeda garbinti žydÄ kaip jų gelbėtojÄ .

Žydas L. imituoja palaikymÄ mergaitės nelaimėje ir gauna pasitikėjimÄ daunų iÅ¡ Garliavos. Tačiau...31.12.2011 – Vakaras. Dalbajuobiniai patvoriniai kedofilai, prieÅ¡ tai pasimeldę, sutinka Naujuosius Metus apsimyžę savo lovose, bet laiku pasimeldę Dievuliui. 01.01.2012 – Žydo parankinė I. D. (žinoma kaip SUKA, pardavusi sielÄ Å¾ydams) skelbia, jog mergaitę bÅ«tina atiduoti pagal Teismo sprendimÄ , o tai reiÅ¡kia, jog mergaitę bÅ«tina nužudyti. Å ita operacija: žydo interviu D.

– D. praneÅ¡imas yra sÄ moningai suplanuoti veiksmai, kurie nukreipti destabilizuoti PATVORINIUS ir likusiÄ visuomenę, siekiant visiÅ¡ko bendruomeninio nuopuolio. Patvorinės kedofilinės sukos Å¡iame veiksme veikia kaip katalizatorius, kuris vadovaujasi emocijomis. Todėl, vertinant, jog patvoriniai kedofilai savo egzistavimu kelia pavojų visai bendruomenei, jie turi bÅ«ti naikinami kartu su D. K. dukrele. Å ios mažos aukos yra reikalingos, nes jie nesivadovauja analize, nesiruoÅ¡ia evoliucionuoti ir laikytis proto sprendimo.

Dėl šių patvorinių nuokrušų, kuriuos ir taip išnaudoja religinis fanatikas V., gali žlugti ir Rusijos Federacijos šiokia tokia ašis Lietuvoje, susidedanti iš buvusių KGB, GRU darbuotojų. Nes patvoriniai Gandonai pradeda laižyti subines žydiškoms atmatoms, o toks procesas gali persikelti ir ant kitų gyventojų“ (1 t., b. l. 19-21, 25-26).www.serveriai.lt informacijoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) svetainė portalas Gyvenimo kritika, šalis: Jungtinė Karalystė, IP: (duomenys neskelbtini).

Domeno (duomenys neskelbtini) administratoriaus kontaktai: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Londonas (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė, tel. +(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31-34). Tyrimo metu atlikus internetinės erdvės monitoringÄ nustatyta, kad tas pats asmuo administruojantis internetinius dienoraščius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tinklalapį kantas.net, nusikalstamai veikai vykdyti naudojo elektroninio paÅ¡to dėžutes, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tyrimo metu surinktoje medžiagoje matyti, kad paminėtų elektroninių paskyrų autorius tiesiogiai yra bendravęs su savo skaitytojais nurodydamas paminėtas elektroninio paÅ¡to dėžutes kaip susisiekimo priemones, siÅ«lydamas skaitytojams Å¡ių elektroninio paÅ¡to dėžučių pagalba susisiekti su paskyrų autoriumi. (1 t., b. l. 68-70,80-81, 89).

Tyrimo metu buvo apžiÅ«rėtas elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) turinys. ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad elektroninės paÅ¡to dėžutės(duomenys neskelbtini) savininkas į paminėtÄ elektroninio paÅ¡to dėžutę yra gavęs įvairių reklaminių praneÅ¡imų. PeržiÅ«rint esančius iÅ¡saugotus duomenis matyti, kad yra gautas praneÅ¡imas iÅ¡ elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) kur nurodyta informacija apie svetainę (duomenys neskelbtini) Elektroniniame praneÅ¡ime yra nuorodos (duomenys neskelbtini) į vartotojo užpildytas darbo paieÅ¡kos, gyvenimo apraÅ¡ymo anketÄ („CV“), jos modifikavimo profilį.

Aktyvavus nuorodÄ atsiveria asmens „R. M.“ gyvenimo apraÅ¡ymo modifikavimo profilis, kuriame, nurodyta, kad anketa užpildyta 2010-04-08, paskutinis anketos pataisymas atliktas 2010-10-06, 22:59:09 val. Anketoje nurodyti asmens duomenys (gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) Londonas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡to adresai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2012-01-12 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad interneto narÅ¡yklėje įvedus (duomenys neskelbtini) adresÄ , atsiveria ,,R. M.“ vartotojo paskyra, kurioje nurodyta nuotrauka bei informacija.

ApžiÅ«rėjus profilio ,,R. M.“ grafos ,,siena“ vieÅ¡us praneÅ¡imus laikotarpyje nuo 2011-12-08 iki 2012-01-12 dienos, matyti, kad 2011-12-21 20:51 val. vieÅ¡ai paskelbtas praneÅ¡imas su tekstu: ,,Nežinau kaip eis gyvenimas ir kuo teks bÅ«ti, bet pažadu visus tuos, kurie dabar padeda (dirba už pinigus) pedofilų klanui – lauks mirties bausmė su tam tikrų sankcijų iÅ¡plėtimu ir jų artimų ratÄ . Pokyčiai tik prasideda, bet mirties voratinklis įtrauks kiekvienÄ , kuris padėjo, padės ir padeda pedofilų klano grupuotei tvirkinant mažamečius vaikus. 99,9 % bus taip kaip sakau.

Taigi laukite“ (1 t., b. l. 112-113).Oficialioje tinklalapio (duomenys neskelbtini) medžiagoje nurodyta, kad tinklalapio (duomenys neskelbtini) domenas (vardas) registruotas D. R. vardu (kontaktiniai duomenys - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tinklalapis patalpintas kompanijos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) tarnybinėje stotyje, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 114-129).Tyrimo metu tiriant nusikalstamas veikas buvo kreiptasi į „JAV kompanijas „eBay Inc“ (internetinių aukcionų ir elektroninės prekybos svetainė) bei į „PayPal Inc.“ (teikianti elektroninio apmokėjimo paslaugas), nes tyrimo metu buvo gauti duomenys, kad tiriamų internetinių paskyrų autorius yra užsiregistravęs „eBay“ internetinių aukcionų ir elektroninės prekybos svetainėje, jo vartotojo indifikatorius-(duomenys neskelbtini) naudojama elektroninio pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) Iš paminėtų kompanijų buvo gautas atsakymas, kad yra užsiregistravęs vartotojas, kurio indifikatorius „(duomenys neskelbtini) nurodyti asmens duomenys R.

M., gimimo data (duomenys neskelbtini) asmens duomenų sutrumpinimas (duomenys neskelbtini) bei nurodytos vartotojo elektroninio pašto dėžutės (reikalingos registruojantis, atliekant pirkimus ir susirašymus, be šių duomenų veikti (dalyvauti) pirkimuose-pardavimuose yra neįmanoma) (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 155-173).2012-12-11 kratos metu, pas R. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kaune, paimtas nešiojamas kompiuteris ,,Acer Aspire 5551-P323G32Mn, serijos Nr. LXPWK02109018044D31601 su maitinimo laidu, nešiojamas kompiuteris ,,HP Pavilion ze2000“, serijos Nr. CNF5461GGY su pakrovėju, nešiojamas kompiuteris ,,SAMSUNG S 3511“, serijos Nr. HJ2B03DB700566T su pakrovėju (2 t., b. l. 24-27).Iš 2013-01-21 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris ,,Acer Aspire 5551-P323G32Mn, serijos Nr. LXPWK02109018044D31601, paimtas 2012-12-11 kratos metu pas R.

M.. ApžiÅ«ros metu kompiuterio standžiajame diske aptikta įdiegta ,,Skype“ programinė įranga. Nustatyta, kad ,,Skype“ paskyros ,,kantas25“ failuose iÅ¡saugota informacija apie paskyros vartotojÄ : Skype vardas – kantas25, rodomas vardas – R. M., gimimo data - (duomenys neskelbtini), kalba – En, Å¡alis – GB, miestas – London, el.paÅ¡tas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namų tinklalapis – (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rimo kompiuterio standžiajame diske taip pat aptikta ,,Skype“ bendravimo istorijos operacinės sistemos sukurtose duomenų rezervinėse kopijose, iÅ¡saugotose failuose, iÅ¡ kurių faile (duomenys neskelbtini) esančioje rezervinėje duomenų kopijoje aptiktuose failuose, kuriuose iÅ¡likusi ,,Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini) bendravimo istorija, aptiktas Å¡ios paskyros kontaktų sÄ raÅ¡as.

Å iame sÄ raÅ¡e aptikti tokie ,,Skype“ vartotojo (duomenys neskelbtini) duomenys: Skype vardas – (duomenys neskelbtini), rodomas vardas – R. M., kalba – En, Å¡alis – GB, namų tinklalapis – (duomenys neskelbtini) nuotaikos tekstas – (duomenys neskelbtini) Nuotaikos tekstas yra bet koks tekstas (Å¡iuo atveju tai nuoroda į tinklalapį), kurį ,,Skype“ vartotojas įraÅ¡o savo paskyroje, o kiti ,,Skype“ vartotojai mato šį tekstÄ kontaktų sÄ raÅ¡e Å¡alia vartotojo paskyros vardo.

Apžiūrimo kompiuterio standžiojo disko loginiame diske ,,C“ aptiktas failas ,,Data.dat“ (nuoroda C:/OEM/Registration/Data.dat), kuriame aptikti duomenys, galimai išsaugoti kompiuterio registracijos metu: vardas – R., pavardė – M., el.p. –(duomenys neskelbtini), serijos Nr. LXPWK02109018044D31601, 2010-06-09. Apibendrinus failų sistemoje ir minėtame faile ,,Data.dat“ duomenis, nustatyta, kad apžiūrimas kompiuteris 2010-06-09 buvo užregistruotas kompiuterio gamintojo duomenų bazėje.

Registracijos metu buvo pateikti tokie kompiuterio naudotojo duomenys; vardas – R., pavardė – M., el.p. adresas - (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad apžiÅ«rimame kompiuteryje buvo naudojamos interneto narÅ¡yklės ,,Mozilla Firefox“, ,,Google Chrome“ ir ,,Internet Explorer“. ApžiÅ«rėjus narÅ¡yklės ,,Mozilla Firefox“ istorijÄ , nustatyta, kad narÅ¡yklės istorijoje yra iÅ¡likę 8 slapukai (angl. cookies), susiję su interneto tinklalapiu (duomenys neskelbtini) t. y. iÅ¡ apžiÅ«rimo kompiuterio buvo lankomasi Å¡iame tinklalapyje.

ApžiÅ«rėjus narÅ¡yklės ,,Internet Explorer“ narÅ¡ymo istorijÄ , nustatyta, kad iÅ¡ apžiÅ«rimo kompiuterio buvo jungtasi prie tinklalapio (duomenys neskelbtini) bei prie Å¡io tinklalapio administravimo panelės adresu (duomenys neskelbtini) t. y. iÅ¡ apžiÅ«rimi kompiuterio buvo jungiamasi prie minėto tinklalapio administratoriaus teisėmis. ApžiÅ«rimo kompiuterio standžiajame diske atlikus iÅ¡trintos interneto narÅ¡ymo istorijos apieÅ¡kÄ , aptikta informacijos fragmentų, iÅ¡ kurių nustatyta, kad iÅ¡ apžiÅ«rimojo kompiuterio administratoriaus teisėmis buvo jungiamasi prie interneto tinklalapio (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rimame kompiuterio standžiajame diske aptiktas failas ,,hosts“, kuriame yra iÅ¡saugota informacija: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Å ie duomenys reiÅ¡kia, kad paminėti keturi interneto tinklalapiai galėjo bÅ«ti patalpinti interneto tarnybinėse stotyse, kurių IP adresai yra nurodyti Å¡alia tinklalapio srities vardo.

Apžiūrimame kompiuterio standžiajame diske aptiktas failas (duomenys neskelbtini) kuriame yra išsaugota kompiuteryje įdiegtos programinės įrangos ,,Total Commander“ naudojimo istorija. Faile išsaugotoje komandos eilutės istorijoje yra duomenys: (duomenys neskelbtini) Kompiuterio standžiajame diske aptikta duomenų, susijusių su elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad šis adresas buvo naudojamas ,,Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojo. Standžiajame diske aptikta duomenų, rodančių, kad iš apžiūrimo kompiuterio buvo prisijungta prie elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 32-42).Iš 2013-01-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris ,,HP Pavilion ze2000“, serijos Nr. CNF5461GGY, paimtas 2012-12-11 kratos metu pas R.

M.. Kompiuterio standžiajame diske aptikta įdiegta „Skype“ programinė įranga. Kataloge „Skype“ (C:\Documents and Settings\Eduard\Application Data\Skype) aptikti failai, kuriuose išsaugota šių „Skype“ paskyrų bendravimo istorija: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojas pateikęs tokius duomenis apie save: Skype vardas - (duomenys neskelbtini), rodomas vardas – R., gimimo data – (duomenys neskelbtini), kalba – En, šalis – GB, miestas – London, el.paštas - (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad „Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojas pateikęs tokius duomenis apie save:

Skype vardas - (duomenys neskelbtini), rodomas vardas - R. M., gimimo data – (duomenys neskelbtini), kalba -             En, Å¡alis – GB, miestas – London, el.p. - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), namų tinklalapis - (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rėjus Å¡ios „Skype“ paskyros vartotojo žinutes aptikta, kad jis 2010-12-14 bendravo su neidentifikuotu kitu “Skype” paskyros vartotoju, kuriam nurodo prisijungimo prie internetinio dienoraščio (duomenys neskelbtini) prisijungimų vardus, bei 2011-01-05 bendravo su kitu neidentifikuotu “Skype” paskyros vartotoju, kur su juo kalba (susiraÅ¡inėjimo forma) apie tai, kad „pasižiÅ«rėti į jo (duomenys neskelbtini) kad tėvas skaitė jo (duomenys neskelbtini) tinklalapį, jam įdomu, kÄ raÅ¡o, kiekvienÄ dienÄ atidaro ir žiÅ«ri, nenustatytam vartotojui – duos eilutę ir tėvas negalės skaityti jo puslapio.

Nustatyta, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2010-12-14 buvo bendraujama su vartotoju (duomenys neskelbtini) Asmens duomenimis nustatyta, kad R. M. turi brolius E. M., gim. (duomenys neskelbtini) O. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad apžiÅ«rimame kompiuteryje buvo naudojamos Interneto narÅ¡yklės „Mozilla Firefox“ ir „Internet Explorer“. ApžiÅ«rėjus narÅ¡yklės „Mozilla Firefox“ istorijÄ nustatyta, kad elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas kaip prisijungimo vardas jungiantis prie Interneto tinklalapio (duomenys neskelbtini) Taip pat nustatyta, kad panaudojant Interneto narÅ¡yklę „Mozilla Firefox“ iÅ¡ apžiÅ«rimojo kompiuterio buvo lankomasi tinklalapiuose (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) kadangi narÅ¡ymo istorijoje yra iÅ¡likę Å¡ių tinklalapių slapukai (angl. cookies).

ApžiÅ«rimo kompiuterio standžiajame diske atlikus iÅ¡trintos Interneto narÅ¡ymo istorijos bei sisteminiuose failuose iÅ¡likusių Interneto narÅ¡ymo istorijos fragmentų paieÅ¡kÄ aptikta, kad iÅ¡ apžiÅ«rimojo kompiuterio administratoriaus teisėmis buvo jungiamasi prie Interneto tinklalapių: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rimo kompiuterio standžiajame diske aptiktas katalogas „BrowserPreview.tmp“ (C:\Documents and Settings\Eduard\Local Settings\Temp\Save for Web\BrowserPreview.tmp\).

Nustatyta, kad šiame kataloge išlikęs tinklalapio (duomenys neskelbtini) titulinio puslapio ruošinys. Tinklalapio ruošinyje nurodytas registracijos tinklalapyje (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) Apžiūrimame kompiuterio standžiajame diske aptikta duomenų, susijusių su elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) nurodytas kompiuteryje aptiktų „Skype“ paskyrų (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) vartotojo kontaktiniuose duomenyse.

„Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojas kaip kontaktinį elektroninio paÅ¡to adresÄ taip pat nurodė (duomenys neskelbtini) Aptikti informacijos fragmentai rodo, kad abi Å¡ios dėžutės buvo naudojamos kaip prisijungimo vardai jungiantis prie įvairių Interneto tinklalapių (2 t., b. l. 43-123).IÅ¡ LR Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo A. S., atlikusio internetinės erdvės monitoringÄ nustatant svetaines (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sukÅ«rusį ir administruojantį asmenį, tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog nustatyta, kad asmuo, kuris naudojosi elektroninio paÅ¡to dėžutėmis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) naudojo „Skype“ paskyras (duomenys neskelbtini), “ (duomenys neskelbtini), ”, turėjo paskyrÄ kompanijos „eBay“ internetinių aukcionų ir elektroninės prekybos svetainėje, naudojantis indifikatoriumi - „(duomenys neskelbtini), bei paminėtais elektroninio paÅ¡to adresais administravo internetinius dienoraščius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tinklalapį (duomenys neskelbtini), yra R.

M. gim. (duomenys neskelbtini), (2 t., b. l. 130-139).2013-09-19 apklausiamas kaltinamuoju R. M. nurodė, kad anksčiau turėjo savo elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), (2 t. b. l. 152). Ikiteisminio tyrimo metu R. M. veika pagal BK 170 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes vieÅ¡ai buvo skatinama neapykanta žydų tautybės žmonių grupei dėl tautybės. Konstitucijos 25 straipsnyje nustatyta, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikÅ¡ti, jam neturi bÅ«ti kliudoma ieÅ¡koti, gauti ir skleisti informacijÄ bei idėjas.

Laisvė reikÅ¡ti įsitikinimus ir skleisti informacijÄ nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, Å¡meižtu ir dezinformacija. SaviraiÅ¡kos laisvė nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, Å¡meižtu ir dezinformacija – vartojamos bendrojo pobÅ«džio sÄ vokos, kurios detalizuojamos baudžiamajame įstatyme.

BK 170 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų pagrindinis objektas yra asmens (žmogaus) lygiateisiÅ¡kumas ir sÄ Å¾inės laisvė. Visi BK 170 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos, įvertinus bÅ«tent viso BK 170 straipsnio pavadinimÄ , pasireiÅ¡kia aktyviais kaltinamojo veiksmais, kuriais kurstoma prieÅ¡ bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokiÄ Å¾monių grupę. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų.

BÅ«tent Å¡i nusikalstama veika pasireiÅ¡kia aktyviais kaltinamojo veiksmais tyčiojantis, niekinant, skatinant neapykantÄ , kurstant žmonių grupės ar jai priklausančio asmens diskriminacijÄ dėl lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų. Kaltinamasis R. M. aktyviais veiksmais tyčiodamasis, niekindamas, skatindamas neapykantÄ ir diskriminacijÄ kurstė aplinkinius savo vieÅ¡ais pareiÅ¡kimais, kuriuose pateikiamos specialiai, Å¡aliÅ¡kai, neobjektyviajai parinktos ir iÅ¡dėstytos žinios, nuomonės, faktai, vertinimai, iÅ¡vados ir pan., iÅ¡reiÅ¡kiančios neigiamÄ , niekinantį, žeminantį pasisakančio asmens požiÅ«rį į tam tikras įstatyme apibrėžtas žmonių grupes ar joms priklausančius asmenis.

Jis 2012 m. sausio 1 d. patalpino straipsnį pavadinimu ,,Kodėl pritariu pedofilų klanui susidoroti su mergaite ir V. bei patvoriniais kedofilais“, kuriame patalpino tokio turinio tekstÄ : ,, Geriau pralaimėti mūšį ir paaukoti vaikus bei jų tėvus, norint nugalėti karÄ prieÅ¡ žydų įtakÄ esančiÄ Lietuvoje. Geriau atiduoti pedofilų klanui nužudyti mergaitę, susidoroti su V., leisti nužudyti L. S. kartu su A. Ū., esančiu Brazilijoje. Nes, patvorinių laikraÅ¡tis ,,KarÅ¡tas komentaras“ – yra žydų įrankis griaunant visos visuomenės moralę, pasinaudojant Å¡ia istorija. 30.12.2011 dienÄ Å¾ydas L. reiÅ¡kiasi ,,KarÅ¡tas Komentaras“ ir visa patvorinių dalbajuobų grupė pradeda garbinti žydÄ kaip jų gelbėtojÄ . Žydas L. imituoja palaikymÄ mergaitės nelaimėje ir gauna pasitikėjimÄ daunų iÅ¡ Garliavos.

Tačiau... 01.01.2012. - Žydo parankinė I. D. (žinoma, kaip Suka, pardavusi sielÄ Å¾ydams) skelbia, jog mergaitę bÅ«tina atiduoti pagal teismo sprendimÄ , o tai reiÅ¡kia, jog mergaitę bÅ«tina nužudyti. Å ita operacija: žydo interviu D. – D. praneÅ¡imas yra sÄ moningai suplanuoti veiksmai, kurie nukreipti destabilizuoti patvorinius ir likusiÄ visuomenę, siekiant visiÅ¡ko bendruomeninio nuopuolio. Todėl, vertinant, jog patvoriniai kedofilai savo egzistavimu kelia pavojų visai bendruomenei, jie turi bÅ«ti naikinami kartu su D.

K. dukrele. Å ios mažos aukos yra reikalingos, nes jie nesivadovauja analize, nesiruoÅ¡ia evoliucionuoti ir laikytis proto sprendimo. Nes patvoriniai gandonai pradeda laižyti subines žydiÅ¡koms atmatoms, o toks procesas gali persikelti ir ant kitų gyventojų“. Å iame straipsnyje, vieÅ¡ai R. M. nurodo vienÄ iÅ¡ įstatyme apibrėžtų žmonių grupių – žydų tautybės asmenis ir iÅ¡reiÅ¡kia jos atžvilgiu savo neigiamÄ , niekinantį ar žeminantį požiÅ«rį, skatindamas ir kurstydamas kitų visuomenės narių (jo viešų pareiÅ¡kimų respondentų) neigiamus jausmus, neapykantÄ nurodytai asmenų grupei ar jos nariui, tokių asmenų diskriminacijÄ .

Nurodyta nusikalstama veika laikoma baigta nuo jos padarymo momento, t. y. Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis formalioji, pasekmių atsiradimas nėra svarbus. Veikos padarymo bÅ«das – bÅ«tinasis nusikalstamos veikos sudėties požymis – veika turi bÅ«ti padaroma vieÅ¡ai, tam tikru vieÅ¡u pareiÅ¡kimu. Kvalifikuojant veikÄ nebÅ«tina nustatyti konkretaus asmens, prieÅ¡ kurį buvo padaryta veika, pakanka nustatyti, ar Å¡ia nusikalstama veika buvo siekiama pasityčiojant, paniekinant, skatinti neapykantÄ ar diskriminacijÄ prieÅ¡ konkrečių asmenų, pasižyminčių tautybės bendrumu, grupę.

Subjektyviuosius Å¡ios nusikalstamos veikos požymius sudaro kaltė – tiesioginė konkretizuota tyčia, turint tikslÄ pasityčioti, paniekinti asmenį dėl tautybės. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į R. M. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus (iÅ¡reiÅ¡kiant savo nuomonę ir požiÅ«rį, pažeminti, įžeisti), į nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtas tyčinis nusikaltimas), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).R.

M. teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, konsultacijų kabinetuose nesilankė. Jo padaryta nusikalstama veika sukėlė vieÅ¡Ä atgarsį visuomenėje, vieÅ¡ai raÅ¡tu buvo skatinama neapykanta žydų tautybės žmonėms dėl jų tautybės ir tai buvo padaryta įžeidžiančiu bÅ«du, vieÅ¡ai, raÅ¡tu su kritika nesuderinamais apibÅ«dinimais.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir tai, kad padarytas vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas , kaltinamajam skiria areÅ¡to bausmę, nes mano, kad kitomis bausmėmis negalima pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėtina prie 2013-09-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.   Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį, kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina ta pati.   Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. M. 75.27 eurus už gynybÄ . Nuo 2014 m. sausio 1 d. baudžiamojo proceso įstatyme yra numatyta galimybė pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas.

Kita vertus, Å¡ios nuostatos nėra imperatyvios: teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo, priskiriama teismo diskrecijai. Esant teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, esant suimtam, valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014), todėl iÅ¡ R. M. tarnybai gynybos iÅ¡laidos nepriteistinos.    Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 115 straipsniu, 257 straipsniu, 297-308 straipsniais, 416 straipsnio 3dalimi , teismas nusprendė: R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1punktu, areÅ¡to bausmę pakeisti laisvės atėmimu (santykiu 1:1).Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie 2013-09-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę bausmę R.

M. paskirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo ir faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. M. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-11 iki 2013-09-11 (BK 66 straipsnis). KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - palikti nepakeistÄ . R. M. sulaikius, panaikinti jam paskelbtÄ paieÅ¡kÄ .Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ R.

M. nepriteisti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Virginijus Kalkauskas   Â