351f09ec-b374-4013-b5f2-3efde659fe7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovėms V. G. ir V. G. dėl skolos už bÅ«sto nuomÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 499,16 Eur skolos už nuomÄ už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-02-28, 1270,62 Eur už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-02-28 ir laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-08-31 ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis Vilniaus miesto savivaldybei, patikėjimo teise perduotas valdyti savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“. Atsakovės tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už buto nuomÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovėms Civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje numatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovės be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Ä®statų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-22 įsakymu Nr. 30-694, nuostatas ieÅ¡kovui pavesta administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iÅ¡ nuomininkų nuomos mokestį.

Nustatyta, kad 2001-03-28 UAB „Jurita“ ir K. M. pasirašė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu nuomotojas suteikė gyvenamÄ sias patalpas nuomininkui ir jo Å¡eimos nariams. Pagrindinė buto nuomininkė K. M. mirė 1998-06-02, tačiau atsakovės ir toliau minėtame bute faktiÅ¡kai gyveno. Nustatyta, kad 2015-09-30 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. A30-2845 atsakovė V.

G. buvo paskirta savivaldybės bÅ«sto adresu, Rygos g. 31-12, Vilniuje, pagrindine nuomininke. 2015-10-13 SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir atsakovė V. G. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 1.41-G15/1105. Pagal Civilinio kodekso 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (Civilinio kodekso 6.584 str. 1 d.).Atsakovė 2015-10-13 pasiraÅ¡ytos Sutarties 10-14 punktu įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos mokesčius, tačiau Å¡ios savo pareigos tinkamai nevykdė. Laikotarpiu nuo2016-08-01 iki 2017-02-28 atsakovės nesumokėjo ieÅ¡kovui už buto nuomÄ , todėl susidarė 488,44 Eur skola.

IeÅ¡kovas atsakovei apskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 10,72 Eur. IÅ¡ viso įsiskolinimo dydis už buto nuomÄ bei delspinigiai sudaro 499,16 Eur. Kadangi atsakovės nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui priteistinas 499,16 Eur įsiskolinimas (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai).Civilinio kodekso 6.584 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Kaip jau buvo minėta, atsakovės gyvena bute, esančiame Rygos g. 31-12, Vilniuje, todėl jos privalo laiku atsiskaityti už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. 2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å¡ilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti, karÅ¡tÄ vandenį, o Å¡ilumos vartotojas (SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovės nevykdo savo įsipareigojimo, nemoka ne tik nuomos, bet ir komunalinių mokesčių. Nustatyta, kad atsakovės nesumokėjo už Å¡ilumos energijÄ nuo 2016-06-01 iki 2017-02-28, 575,28 Eur. Nustatyta, kad 2010-10-13 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ dėl skolos sumokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tiektÄ Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančioms gyvenamosioms patalpoms.

Sutarties priede Nr. 1 nurodyta, kad butui adresu, Rygos g. 31-12, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-08-31 yra skola 695,34 Eur. Kadangi atsakovės nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui priteistinas 1270,62 Eur įsiskolinimas (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai).Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1769,78 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. balandžio 20 iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienosAtsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovių į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 40 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 499,16 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 16 ct) skolÄ už nuomÄ už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-02-28, 575,28 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 28 ct) skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-02-28, 695,34 Eur ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 34 ct) laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-08-31, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 769,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Alfonsas Guobys