351ea4ae-cc2f-40a7-a4da-25ffc498e63e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-712-907/2015                Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09696-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 109; 110.4; 113.2; 117.2; 118.5 (S)                                                      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R T I S                                                             2015 m. vasario 4 d.                                                                      Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „DAT Baltic“ atstovo bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ įgalioto asmens Ritos Valkiūnienės ir atsakovo M.

R. atstovo advokato Vitalijaus Metelicos praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo BUAB „DAT Baltic“ ieÅ¡kinys atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo. 2015-02-03 Å¡alių atstovai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylÄ . PraÅ¡yme ir taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str.

Taip pat praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti. Nurodoma, jog atsakovas sutinka valstybei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys nepraÅ¡o atlyginti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Atsakovas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų nebuvo atleistas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ taikiu bÅ«du, todėl žyminio mokesčio dalis (25 procentai) iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina (LR CPK 94 str. 1 d., 96 str. 5 d.). Atsakovas sutinka atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma mažesnė nei minimali (3,00 Eur), minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Å alys taikos sutartyje nurodo, kad įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, atsakovo turtui Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės bus panaikinamos, dėl Å¡ių priežasčių laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki nutarties įsiteisėjimo dienos (LR CPK 150 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPK 10 str., 94 str. 1 d., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovo BUAB „DAT Baltic“, į. k. 302483522, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ įgalioto asmens Ritos ValkiÅ«nienės, ir atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato Vitalijaus Metelicos, 2015-02-03 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 5 700,00 EUR (19 680,96 Lt) (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus EUR) Å¡ioje Taikos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.Å alys susitaria, kad 4 000,00 EUR (13 811,20 Lt), Atsakovas sumoka Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .

O likusiÄ sumos dalį, t. y. 1 700,00 EUR (5 869,76 Lt), Atsakovas sumoka ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo Å¡ios Taikos pasiraÅ¡ymo dienos.IeÅ¡kovas atsisako visų kitų savo reikalavimų Å¡ioje civilinėje byloje Nr.e2-712-907/2015.IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria, kad, įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovas Atsakovui jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų neturės ir nereikÅ¡.Å alys sutaria, kad viena kitai nereikÅ¡ pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo Å¡ioje civilinėje byloje.

Valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, jei jos egzistuoja, įsipareigoja atlyginti Atsakovas.Å ia Taikos sutartimi Å alys susitaria, kad įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinama Taikos sutartis, Atsakovo turtui Å iaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-712-907/2015 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės bus panaikinamos.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d.), t.y., kad įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, civilinė byla Nr. e2-712-907/2015 bus nutraukta ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nebus galima.Å alys patvirtina, kad joms yra žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis turi Å alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, kaip nustatyta CK 6.985 straipsnyje.Å ia Taikos sutartimi Teismo praÅ¡ome, vadovaujantis CPK 293 str. 1 d. 5 punktu, nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-712-907/2015 pagal 2014-12-03 IeÅ¡kovo BUAB „DAT Baltic“ ieÅ¡kinį Atsakovui M.

R..Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis, vienodÄ juridinę galiai turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas - Teismui. Civilinę bylÄ Nr. e2-712-907/2015 nutraukti.LaikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ , taikytÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-05 nutartį atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms bei jam nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui palikti galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ , taikytÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-05 nutartį atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms bei jam nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui panaikinti.Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims (atstovams), o nutarčiai įsiteisėjus Centrinei hipotekos įstaigai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                 Teisėja                                                                                                                          Asta ČebatoriÅ«tė