Legislator Case Law & Legislation
351e6e6f-df99-436c-a244-e5b6158fbd95 AI generated

351e6e6f-df99-436c-a244-e5b6158fbd95 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 351e6e6f-df99-436c-a244-e5b6158fbd95
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                Administracinė byla Nr. A2.8.-735-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00618-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 47.8.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 23 d.     Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

351e6e6f-df99-436c-a244-e5b6158fbd95 · Tauragės rajono apylinkės teismas: A., M. S. ir D. J., nupirko nenustatytÄ kiekį automobilių iÅ¡metimo vamzdžių katalizatorių. Tokiais veiksmais A. V. įvykdė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.Pažeidėjas A. V. pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«nės R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ A.

Keywords

AI generated
driving aptitude test offenses against legal certainty misuse of permits and plates driving whilst disqualified road safety non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                Administracinė byla Nr. A2.8.-735-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00618-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 47.8.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 23 d.     Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv.. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,                                                            n u s t a t ė :2013 m. rugpjūčio – gruodžio mėnesiais A. V. neturėdamas licencijos vertėsi komercine veikla, t. y. iš nepažįstamų asmenų, kaip paaiškėjo iš D.

A., M. S. ir D. J., nupirko nenustatytÄ kiekį automobilių iÅ¡metimo vamzdžių katalizatorių. Tokiais veiksmais A. V. įvykdė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.Pažeidėjas A. V. pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«nės R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ A.

V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad A. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda 2000,00 Lt bauda.

Byloje nėra įrodymų apie gautas pajamas iÅ¡ neteisėtos veiklos, todėl konfiskavimas netaikytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 301 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 3 d., teismas                                                          n u t a r i a:Pripažinti kaltu A. V., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir jam paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ be produkcijos konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetÄ , adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                                       Egidijus Mockaitis