351ddafa-1bae-43a6-8bfb-72ade67ca0ee · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-948-875/2010m.(Proceso Nr.4-12-3-00881-2010-0) Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.4. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. gruodžio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnį traukiamas G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi, nustatė: G. K. 2010-12-21 apie 21.00 val. Ventos g. 32, Ventoje, Akmenės raj., vaikų darželio „BerÅ¡elis“ patalpose, sporto klube, t.y. vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ 6% stiprumo alų „Tauro tradicinis“, kurį perdavė gerti ir nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) gimusiam Å . M., tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, atsakomybė už kuriuos numatyta atitinkamai ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje.Teismo posėdyje G.

K. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nes gėrė sporto salėje alų ir davė jo atsigerti nepilnamečiui S. M., kuris mokosi Ventos vidurinėje mokykloje, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

IÅ¡kalusius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad G. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

K. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 straipsniais G. K. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 1 dalies ir 180 straipsnio sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančios ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Skirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 180 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G.

K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti G. K. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis