Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
351cd7b8-3f19-41de-9f2a-4bb806ce1e67 AI generated

351cd7b8-3f19-41de-9f2a-4bb806ce1e67 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 351cd7b8-3f19-41de-9f2a-4bb806ce1e67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, civilinėje byloje dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB „Klar Glass Lietuva“ reikalavimÄ atsakovui UAB „Vilseda“,                                                                            nustatė:         ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 193,34 Eur skolos, 2,86 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB„Vilseda“.            2015-09-14 Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį patenkino.            IeÅ¡kovas 2015-10-13 informavo teismÄ , kad atsakovas su ieÅ¡kovu geranoriÅ¡kai atsiskaitė, prašė bylÄ nutraukti. 2015-10-19 teismo nutartimi, ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas patikslinti teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ , kadangi buvo neaiÅ¡ku, kokias sumas atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo. 2015-10-27 ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ patikslino ir nurodė, jog atsakovas sumokėjo visas preliminariu sprendimu priteistas sumas.

Legislator headnote

AI generated

351cd7b8-3f19-41de-9f2a-4bb806ce1e67 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 2015-10-19 teismo nutartimi, ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas patikslinti teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ , kadangi buvo neaiÅ¡ku, kokias sumas atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo. 2015-10-27 ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ patikslino ir nurodė, jog atsakovas sumokėjo visas preliminariu sprendimu priteistas sumas.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance severance settlement amount acknowledgment of debt payment of advance costs cash settlement of balance
AI generated
5c2a9564-3beb-4da0-8eb1-41df7c6cc85a
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4986-470/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04554-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Å ., n u s t a t ė:              Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,, Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D.
3495948b-0ba6-43c8-8d2a-bada9da5d36a
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 173,70 Eur skolÄ , 45,84 Eur palÅ«kanas, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018-05-19 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
ffd3edee-51c8-4f36-a54f-1bae74a75d70
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr.
3be35505-208b-4797-bf3a-84c8045dad73
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.
304ecf91-d355-450f-8135-da5778ad23bd
47,79 Eur skolÄ , 17,48 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civilinė byla Nr. 2-7846-902/2015                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06660-2015-9Procesinio dokumento kategorija 117.2.; 118.4.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 28 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, civilinėje byloje dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB „Klar Glass Lietuva“ reikalavimÄ atsakovui UAB „Vilseda“,                                                                            nustatė:         ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 193,34 Eur skolos, 2,86 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB„Vilseda“.            2015-09-14 Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį patenkino.            IeÅ¡kovas 2015-10-13 informavo teismÄ , kad atsakovas su ieÅ¡kovu geranoriÅ¡kai atsiskaitė, prašė bylÄ nutraukti. 2015-10-19 teismo nutartimi, ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas patikslinti teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ , kadangi buvo neaiÅ¡ku, kokias sumas atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo. 2015-10-27 ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ patikslino ir nurodė, jog atsakovas sumokėjo visas preliminariu sprendimu priteistas sumas.

Taip pat nurodė, jog ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.            Esant nurodytai aplinkybei, t.y. atsakovui visiÅ¡kai atsiskaičius su ieÅ¡kovu pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-14 preliminarų sprendimÄ , jis naikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.). Vadovaudamasis CPK 291-292 str., 293 str., 430 str. teismas,                                                                           nutaria:             panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-7846-902/2015 2015-09-14 priimtÄ preliminarų sprendimÄ dėl 193,34 Eur skolos, 2,86 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 8 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB „Vilseda“, įmonės kodas 303235914.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.             Teisėja                                                     Ingrida Kirsnytė