351ac082-e138-4a59-9e22-69926dfd99ab · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-11356-271/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10859-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. F., iÅ¡nagrinÄjÄs E. F., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated351ac082-e138-4a59-9e22-69926dfd99ab · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismas vertina, kad E. F. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.E. F. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, nurodo, kad vartojo heroinÄ .E. F. kaltÄ padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄio E. F. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr. 10P-18299580-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. E. F. prisipažino padariusi pažeidimÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-11356-271/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10859-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. F., iÅ¡nagrinÄjÄs E. F., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
E. F. 2014 m. rugsÄjo 13 d., apie 02.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Seinų gt. 32, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. E. F. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posÄdį ji neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Teismas vertina, kad E. F. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.E. F. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, nurodo, kad vartojo heroinÄ .E. F. kaltÄ padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄio E. F. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr. 10P-18299580-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. E. F. prisipažino padariusi pažeidimÄ .
Pastarosios kaltÄ taip pat įrodo policijos pareigÅ«nų R. D., Dm.Isajevo tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, jog 2014-09-13 naktį, apie 02.15 val., Seinų gt.3, Vilniuje, sulaikÄ E. F., kuri, kaip įtariama, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes nesiorientavo aplinkoje. E. F. buvo atvesdinta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK budÄtojų dalį. Specialios priemonÄs nepanaudotos. IÅ¡dÄstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. F. buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, todÄl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.
Nuobaudos skyrimasTeismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisÄs pažeidimas gyventojų sveikatos srityje), atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ - pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, į tai, kad atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, į E. F. asmenybÄ. DÄl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. F. baudÄ , didesnÄ už ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡ios nuobaudos vidurkį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjas n u t a r Ä : E. F., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties (350) litų dydžio baudÄ , kas atitinka 101 eurus.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.
Ä®mokos kodas 6030.          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                     P.Borkovski