35196c53-d809-405f-922f-e24e1d7c1460 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-57-878/2012Teisminio proceso Nr.1-79-1-00362-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei AuÅ¡rinei Jasinskienei, nuteistajam R. P., jo gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė:             Pataisos inspekcija praÅ¡o R.

P. paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes nuteistasis per 6 mėnesių laikotarpį neiÅ¡dirbo 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis R. P. praÅ¡o teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, jog neatlygintinų darbų nustatytu terminu neatliko, nes stengėsi uždirbti pinigų atlyginti nukentėjusiajam padarytai turtinei žalai.

SeniÅ«nas jam darbų kurį laikÄ neturėjo pasiÅ«lyti, o kai į seniÅ«nijÄ nuvyko vėliau, seniÅ«nas atsisakė leisti atidirbti, nes buvo pasibaigęs nustatytas darbų atlikimo terminas. Pateikė įrodymus, jog atlygino nukentėjusiam R. A. nusikaltimu padarytÄ 2126,00 Lt turtinę žalÄ .Teikimas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartimi subendrintos R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo rugpjūčio 16 d. ir Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per laisvės apribojimo laikÄ atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. P. nuo bausmės vykdymo pradžios vykdo teismo įpareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tačiau 2011 m. gruodžio 27 d. kaltinamajam buvo skirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad jis neatvyko į Prienų rajono pataisos inspekcijÄ atsiskaityti už teismo įpareigojimų vykdymÄ ir nepradėjo dirbti nemokamų darbų. 2012 m. kovo 13 d. jam buvo paskirtas griežtas papeikimas, nes iki nustatyto termino, t.y. 2012 m. kovo 13 d., neatliko 80 valandų neatlygintinų darbų.

IÅ¡ Pakuonio seniÅ«no A. N. 2012 m. balandžio 3 d. raÅ¡to Nr. S-16 matyti, jog nuteistasis į seniÅ«nijÄ dėl neatlygintinų darbų atlikimo kreipėsi tik 2012 m. kovo 14 d., t.y. rytojaus dienÄ po nustatyti termino pasibaigimo ir jam nebuvo leista atlikti neatlygintinus darbus. Nuteistasis iki teismo posėdžio visiÅ¡kai atlygino jo nusikaltimu nukentėjusiajam R. A. padarytÄ turtinę 2126,00 Lt žalÄ .Nors nuteistasis iki 2012 m. kovo 13 d. nerodė jokios iniciatyvos įvykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlikti 80 valandų neatlygintinų darbų, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis per šį laikÄ visiÅ¡kai atlygino nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , nors ir pavėluotai, tačiau kreipėsi į Pakuonio seniÅ«nijÄ dėl neatlygintinų darbų atlikimo, daro iÅ¡vadÄ , kad jis vis dėlto pradėjo dėti pastangas įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į nuteistojo argumentus dėl nustatyto neatlygintiniems darbams atlikti termino praleidimo, įvertinant tai, jog nėra nustatyta, kad nuteistasis jam skirtÄ teismo įpareigojimÄ pažeidė piktybiÅ¡kai, jis nepadarė jokių teisės pažeidimų, laikėsi kitų jam teismo skirtų įpareigojimų, tai, jog bausmės atlikimo laikas dar nėra pasibaigęs ir nuteistasis, nors ir pavėluotai, tačiau gali įvykdyti jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ atlikti 80 valandų neatlygintinų darbų, darytina iÅ¡vada, jog nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ Å¡iuo atveju bÅ«tų neteisinga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Inga Liubinienė