351519a7-19aa-4e9c-880c-c26d26ceedbb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracine byla Nr. A2.1.-4224-503/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04107-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Valdas Petraitis,nedalyvaujant E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam u˛ administracinius teises pa˛eidimus, teistam, teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pa˛eidimo byla,-n u s t a t e:E. M. 2011-09-03 apie 16.20 val. Vilniuje, Švitrigailos g s/k Kauno g. buvo apsvaiges nuo narkotiniu med˛iagu, neturedamas gydytojo leidimo, šiais veiksmais padare veika, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d.E. M. i teismo posedi neatvyko.

E. M. pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika. Negautas administracinen atsakomyben traukiamo asmens prašymas atideti bylos nagrinejima ir negauti dokumentai, del kuriu galima butu pripa˛inti, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima neatvyko del svarbiu prie˛asciu. Esant šioms aplinkybems, konstatuojama, kad E. M. vengia atvykti i bylos nagrinejima. Byla išnagrineta E. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo prisipa˛ino esas kaltas, gailisi (pasiaiškinimas).E. M. kalte, padarius protokole aprašyta administracini teises pa˛eidima, irodyta bylos med˛iaga: administracinio teises pa˛eidimo protokolu, paaiškinimu, Vilniaus apskrities VPK PR 2-osios kuopos 4-ojo burio patrulio ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK operatyvaus valdymo poskyrio budetoju grupes postinio tarnybiniais pranešimais ir kita bylos med˛iaga.Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta (LR ATPK 31 str.).Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis pripa˛intini faktai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pa˛eidimas, u˛ kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teises pa˛eidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padares nusikaltima (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Nenustatyta E. M. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, o nustatytos dvi sunkinancios atsakomybe aplinkybes, todel jam skirtina didesne nuobauda nei LR ATPK 44 str. 2 d., sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui – 300 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 30 str., 302 str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r e:E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripa˛inti kaltu, padariusi administracini teises pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracine nuobauda – 300 Lt (triju šimtu litu) bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, bauda pa˛eidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundes toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) i biud˛eto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 55513. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvidešimt dienu gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                   Valdas Petraitis