3514cb77-b5f5-4565-9a44-794841ff586a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-811-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00641-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.12.1.1.; 2.14.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, Sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2016-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-08-24 16.25 val., V. Å ., Turgaus g., ties 19 namu, Priekulėje, Klaipėdos r., rodydamas įžeidžiamÄ jį gesta ranka, įžeidė policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ . Tokiu bÅ«du jis įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.2016-09-12 teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Å . dėl padaryto pažeidimo neprisipažino. Jis nurodė, kad iÅ¡ties nurodytu laiku buvo nurodytoje vietoje ir rodė pareigÅ«nams rankomis gestÄ , tačiau ne įžeidžiantį, o kaip tik – palaikantį, tarp jÅ«reivių įprastÄ rankų ir vienos iÅ¡ jų pirÅ¡tų kombinacijÄ . Liudytoju apklaustas Klaipėdos r. PK policijos pareigÅ«nas G. K. parodė, kad 2016-08-24 jis su kolega A. D. pagal iÅ¡kvietimÄ buvo nuvykę į Priekulę, į Turgaus gatvę. Juos važiuojančius stebėjo aplink laukuose besidarbuojantys vietos gyventojai.

Jiedu pamatė pareinantį akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kaip nurodė A. D., V. Å ., kuris, jiems pravažiuojant pro Å¡alį, rankomis parodė žinomai įžeidžiantį gestÄ â€“ rankų ir pirÅ¡tų kombinacijÄ , rodė jį netrumpai, tai matė ne tik pareigÅ«nai, kuriems tai buvo skirta, bei ir aplink lauke buvę žmonės. Dėl Å¡ių priežasčių nebuvo galima nereaguoti, kai taip akivaizdžiai žeminamas policijos pareigÅ«nų garbė ir orumas, todėl sustoję ir sustabdę V.

Å ., pareigÅ«nai surašė jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-69751234-16, tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.V. Å . veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas reiÅ¡kiamas žodžiu ir kÅ«no gestais.V.

Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, jog V. Å . yra penkis kartus baustas, jam paskirtos baudos sumokėtos (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.,30 str., 302 str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: V. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .Informuoti V.

Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 16060818842, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Jurgita Grigonienė