3514a09b-2fc6-4e8d-b1d4-8a0fd46b6ea7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7649-1030/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05324-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; (S) 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Monika Lapukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovams S. B., V. B. ir G. K. (Jakumienei) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Debreceno valda“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų S. B. ir V.

B. 87,87 Eur skolÄ , o iÅ¡ atsakovės G. K. 43,93 Eur skolÄ , taip pat iÅ¡ atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnis 1 dalis, 130 straipsnis), atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas teikia pastato eksploatavimo paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis administravimo, komunalinėmis ir techninės eksploatacijos paslaugomis, tačiau už paslaugas mokėjo nereguliariai todėl susidarė 131,81 Eur skola. Atsižvelgiant į tai, kad butas padalintas į dalis, iÅ¡ atsakovės G.

K., kuriai priklausė 1/3 buto dalis yra priteistina 43,93 Eur skola. IÅ¡ atsakovų S. B. ir V. B. priteistina 87,87 Eur skola, kadangi jiems priklausė 2/3 minėto buto dalies. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkai laikomi pažeidusiais prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d., 2 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas S. B. ir V. B. dėl 87,87 Eur skolos ir G. K. dėl 43,93 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai po 1/3 dalį, t. y. po 5 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 43,93 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų Eur 93 ct) skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,00 Eur (penkis Eur 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Debreceno valda“, į. k. 140524652.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V.

B. (Jakumienės), a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 87,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių Eur 87 ct) skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas po 5,00 Eur (penkis Eur 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Debreceno valda“, į. k. 140524652.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Monika Lapukaitė