3513a80c-e608-434a-8586-9c963563fca8 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-885-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00812-2012-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, dalyvaujant advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui, išnagrinėjęs A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :A. P. 2012-10-21 apie 21.45 val. Jonavos r., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 30 km., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,38 promilės). Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

A. P. teismo posėdyje parodė, kad įvykio dienÄ su draugais bÅ«damas garaže iÅ¡gėrė alaus. Važiuoti niekur nesiruošė, tačiau, kadangi jo tėvas I-os gr. invalidas, ir jam pradėjo skaudėti galvÄ , todėl mama paprašė nuvažiuoti į JonavÄ , kad nupirkti vaistų. Važiuojant policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas, patikrintas ir nustatytas girtumas. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o jam neatimti vairuotojo teisių, nes be automobilio negali pasiekti savo darbovietės, be to, automobilis reikalingas ne tik jo Å¡eimos reikmėms, bet ir sergantiems tėvams nuvežti į gydymo įstaigas.Advokatas praÅ¡o neatimti vairuotojo teisių, nes be jų bus apsunkintas A.

P. darbovietės pasiekimas, Å¡eimoje du invalidai, kuriuos dažnai reikia vežti pas gydytojus.A. P. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita bylos medžiaga, todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 1 d., 30-32 str.,             n u t a r i a :A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

A. P., 2012-11- 05