3512e49a-1f85-4127-ab63-2a4e9d7fea3a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2166-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01715-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 8 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimu suinteresuotiems asmenims (skolininkui) S. J., A.

J., antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti S. J. ir A. J. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti S. J. nuosavybės teisę į 1/2 dalį A. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Nurodė, kad antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko S. J. pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3510-733/2015 dėl 27 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo - valstybės, atstovaujamos VMI prie FM naudai (vykdomoji byla Nr. 0153/16/00360).

Antstolė nurodo, kad skolininkas dirba UAB Klaipėdos jÅ«rų krovinių kompanijoje „B.“, tačiau vykdyme yra 26 vykdomosios bylos, iÅ¡ darbo užmokesčio atskaičiuojama ir antstolei tenkanti dalis yra labai maža. Likvidaus turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė A. J. dirba UAB „S. t. s.“ bei UAB „N. K.“ ir gauna darbo užmokestį.Byla nutrauktina.Nustatyta, kad Å¡ioje civilinėje byloje nagrinėjamas pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims (skolininkui) S. J., A.

J., antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teismas 2016-10-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2085-204/2016 iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Apsaugos komanda“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. J., A. J., VMI prie FM, Ž. Å ., antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl turto dalies nustatymo ir jau nustatė, kad skolininko S. J. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A.

J. yra 1/2 dalis A. J. gaunamo iÅ¡ UAB „S. t. s.“ ir UAB „N. K.“ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.CPK 293 str. 3 p. nurodyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi Å ilutės rajono apylinkės teisme jau 2016-10-16 priimta ir įsiteisėjo nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-2085-204/2016 tarp tų pačių proceso dalyvių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl, esant tokioms aplinkybėms, Å¡i civilinė byla Nr. e2VP-2166-750/2016 nutrauktina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 3 p., 291 str. 1 d. teismas n u t a r i a :

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2VP-2166-750/2016 pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims (skolininkui) S. J., A. J., antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Dalia Zimantienė