Legislator Case Law & Legislation
35120685-32fa-4d02-883f-e7c648289f0f AI generated

35120685-32fa-4d02-883f-e7c648289f0f · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 35120685-32fa-4d02-883f-e7c648289f0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-475-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00357-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

35120685-32fa-4d02-883f-e7c648289f0f · Å akių rajono apylinkės teismas: P. 2015 m. birželio 19 d. 23 val. 30 min., iÅ¡ sodybos kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pavogė J. V. priklausantį dviratį „Aist“, kurio vertė 20 Eur.S. P. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad dviratį nukentėjusiajam grÄ Å¾ino.Pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos pačios prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: pareiÅ¡kimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), J.

Keywords

AI generated
substances of very high concern psychological trauma consumption of narcotics pre-service medical impairment case of personal hardship volcanic eruption
AI generated
d4c44dab-c14e-47d5-8f3b-4e5038bfb222
Administracinė byla Nr. A2.2.-2945-794/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02797-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7624037 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
a4b8aa08-a161-4d44-825a-d84cc7ef5170
Baudžiamoji byla Nr. 1-179-762/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49987-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-49987-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., teistas 2012-04-05 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK140 straipsnio 2 dalyje padarymu,     n u s t a t ė :
c6fb6b2c-077e-43be-8945-81abef676940
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dcbc500e-1046-4878-82e2-32c25bca6edb
                 Teisminio proceso Nr.
5fbba670-b8d6-4bad-add6-0f96ed74854c
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. V., 2015-11-19 apie 11.35 val. Laisvės pr. 82, Vilniuje, esančiame prekybos centre „Norfa“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Sobieski“ 0.200 l. kurios kaina 2.69 eurų. Å iais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-475-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00357-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. P. 2015 m. birželio 19 d. 23 val. 30 min., iÅ¡ sodybos kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pavogė J. V. priklausantį dviratį „Aist“, kurio vertė 20 Eur.S. P. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad dviratį nukentėjusiajam grÄ Å¾ino.Pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos pačios prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: pareiÅ¡kimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), J.

V., S. P. paaiÅ¡kinimai (b. l. 3, 4), kita bylos medžiaga.S. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pažeidėja įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta padariusi jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pavogto dviračio vertę, į tai, kad pavogtas dviratis grÄ Å¾intas, į pažeidėjos asmenybę ir socialinį statusÄ bei požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ â€“ neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Loreta MasevičiÅ«tė