35115c3f-376f-4e4f-8ec7-ab9036ecf093 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7264-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00398-2020-3 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.10.5.1.; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Euroaltus“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bistro viščiukai“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 662,34 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. PaaiÅ¡kino, kad skola susidarė, atsakovei neapmokėjus ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų už prekių (mėsos ir bulvyčių) tiekimÄ .

3. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys tenkinamas.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 13 d. ieÅ¡kovė atsakovei pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini)3 Nr. 0003936 pardavė natÅ«ralios viÅ¡tienos kebabo mėsÄ â€žAlanija“ ir bulvytes skrudinimui (Fri) (pakuotėmis po 2,5 kg) už bendrÄ 456,17 Eur sumÄ . Atsakovė Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ turėjo apmokėti iki 2019 m. birželio 18 d. Be to, 2019 m. birželio 27 d. ieÅ¡kovė atsakovei pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini)3 Nr. 0004026 pardavė natÅ«ralios viÅ¡tienos kebabo mėsÄ â€žAlanija“ ir bulvytes skrudinimui (Fri) (akuotėmis po 2,5 kg) už bendrÄ 356,17 Eur sumÄ .

Atsakovė Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ turėjo apmokėti iki 2019 m. liepos 2 d. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo ir liko ieÅ¡kovei skolinga 356,17 Eur. IeÅ¡kovė teigia, kad nesulaukusi apmokėjimo, ieÅ¡kovė ne kartÄ kreipėsi į atsakovę telefonu, tačiau atsakovė nereagavo, skolos neapmokėjo. IeÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡ytas 2019 m. spalio 3 d. Tarpusavio skolų suderinimo aktas patvirtina, kad 2019 m. spalio 3 d. atsakovė buvo skolinga ieÅ¡kovei 812,88 Eur, iÅ¡ kurių atsakovei 2019 m. lapkričio 6 d. ir 2019 m. gruodžio 18 d. atlikus du mokėjimus įsiskolinimas sumažėjo 150,00 Eur ir pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus teismui atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei praÅ¡omÄ priteisti sumÄ 662,34 Eur.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės vykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

6. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už maisto produktus. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 662,34 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis).

7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ (662,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur advokato išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u t a r i a : tenkinti ieškinį. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bistro viščiukai“, įmonės kodas 304028480, buveinė Kėdainiuose, J.

Basanavičiaus g. 87A, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Euroaltus“, įmonės kodas 150159611, buveinė Alytuje, Liepų g. 36, a. s. Nr. LT36 7181 2000 1246 7763, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71812: 662,34 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 34 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (662,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Dalia Staugienė