351151ae-e04a-4e03-868f-657aeba45c96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-33726-235/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26101-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 22.3; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

D. ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 10 000 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2014-02-04 atsakovas pasirašė vekselį, kuriame įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2014-02-15 į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervesti 6 400 Lt, kadangi iki nurodytos datos atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo, Å¡alys pasirašė kitÄ vekselį, kuriame nurodyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 10 000 Lt.

Atsakovas minėtÄ skolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-07-16. Procesiniai dokumentai atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ , turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas, o atleidus vekselio turėtojÄ nuo pareigos įforminti protestÄ , vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka kreipiantis į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o padarymo per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių  įstatymo 40 straipsnio 1 dalis, 72 straipsnio 2 dalis, 81 straipsnis).

Nustatyta, kad 2014-02-04 pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį atsakovas M. L. ieÅ¡kovui besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti 6 400 Lt. Minėtame paprastajame neprotestuotiname vekselyje įraÅ¡yta, kad jis turi bÅ«ti apmokėtas 2014-02-15. Å alys 2014-07-07 pasirašė kitÄ vekselį, kuriame nurodė, kad M. L. skolinasi iÅ¡ L. D. 10 000 Lt. Vekselyje nurodyta, kad skola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 2014-07-16. Nagrinėjamu atveju vekselio turėtojas neįgyvendino minėtų savo teisių, nepateikė vekselio apmokėti, nesikreipė į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o padarymo.

Tuo atveju, jeigu į notarÄ nesikreipiama, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Apeliacinio Teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008).Remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas laiku bÅ«tų grÄ Å¾inęs 10 000 Lt skolÄ ieÅ¡kovui, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10 000 Lt skola.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 225 Lt žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių Lt) skolÄ ir 225 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alfonsas Guobys