3510b75a-2944-4e2f-b759-2304864bb1fc · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-638-496-2011Teisminio proceso Nr.4-23-3-00916-2011-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2., 45.4.7., 52.3.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011m. gruodžio 27d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. R. 2011 metų gruodžio 14 dienÄ 8 45 val. Kelmės rajone, Lioliai – Maironiai, 6-ame kilometre, vairavo transporto priemonę - automobilį Rover 620, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis nedraustas privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 128str.1d., 123 str. 1 d., 5d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V.

R. kaltę visiÅ¡kai pripažino, nurodė, kad yra nėra įgijęs vairavimo teisės, tačiau nurodytu laiku vairavo automobilį, važiavo į Liolius pas gydytojÄ , be to, jam reikėjo nusipirkti tepalo miÅ¡ko darbams. Vairavimo teisės dar nėra įgijęs, nurodo, kad jau kelis kartus bandė laikyti vairavimo egzaminÄ , tačiau jam nepavyko. Sutinka, kad automobiliui nėra atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bei automobilis nebuvo apdraustas. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ . IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio tarnybinio praneÅ¡imo (l.3) matyti, kad 2011 metų gruodžio 14 dienÄ 8 45 val.

Kelmės rajone, kelyje Lioliai – Maironiai buvo sustabdytas V. R., vairuojantis automobilį Rover 620. V. R. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo kol įgis teisę vairuoti (l.4).V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl V.

R. parenkama Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. R. pripažino savo kaltę, gailisi, nėra baustas, todėl jam skirtina mažesnė, nei vidutinio dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1dalyje ir skirti jam 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 120 Lt baudÄ ;V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 90 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir V.

R. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė