350ff2b8-09eb-41aa-bd91-e5ad8265049c · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-5532-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05503-2011-9)Adm. byla Nr. A2.9.-5675-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05651-2011-3)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 6 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, netekėjusios, dirbančios vyr. finansininke (duomenys neskelbtini), turinčios II gr. invalidumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylas,             nustatė:             2011 07 02 apie 14.30 val. V. Å . vieÅ¡oje vietoje – Kaune, (duomenys neskelbtini) 5 aukÅ¡to laiptinėje, iÅ¡keikė Z.

B. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.              Be to, 2011 08 18 d. apie 20.00 val. V. Å . daužė plaktuku kaimynės iÅ¡ 34-to buto duris, reikalavo įleisti, Å¡Å«kavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. V. Å . kaltės nepripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad bendrijos pirmininkė V.

G. apie jÄ nuolat skleidžia melagingus pasakojimus, kaimynė Z. B. irgi jÄ nuolat Å¡meižia. Ji sutaisė laiptinės duris, kurios priklauso keturiems butams, darbininkams sumokėjo 20 Lt, todėl iÅ¡ Z. B. paprašė 10 Lt, o Å¡i pinigus duoti atsisakė, jai parodė Å¡pygÄ . Tuomet ji supyko ir rakto kontÅ«ru ant pastarosios buto durų iÅ¡raižė kryžių. Po to Z. B. nupirko naujas duris su pristatymu. 2011 08 18 jokių buto durų nedaužė, nerėkavo, mano, kad kaimynė jÄ Å¡meižia, visi kaimynai nusiteikę prieÅ¡ jÄ . 2011 07 02 namuose nebuvo, buvo iÅ¡vykusi pas gimines, Z.

B. necenzÅ«riniais žodžiais nevadino, tokių žodžių, kaip: „kurva“, „bledė“, „naktinė valkata“ - pastarajai nesakė.Nukentėjusioji I. G. paaiÅ¡kino, kad ji yra (duomenys neskelbtini namo pirmininkė, V. Å . pažįsta nuo tada, kai Å¡iame name įsikÅ«rė, nepiktuoju su ja. Z. B. jai paskambino telefonu ir paprašė pagalbos, prašė ateiti, nes V. Å . kapojo Å¡ios buto duris, ji pati girdėjo laiptinėje daužymÄ . Nusileidusi liftu, matė, kad V. Å . daužo (duomenys neskelbtini) buto duris, daužė aÅ¡tresniu plaktuko galu, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais:

„blet”, tu „kurva, bledė, naktinė valkata”. V. Å . nenurimo, todėl ji paskambino pagalbos telefonu 112, atvyko policijos pareigÅ«nai. Po 15 min. pareigÅ«nai išėjo iÅ¡ V. Å . buto, pasakė, kad V. Å . yra iÅ¡gėrusi, nesukalbama, policija iÅ¡kvietė gydytojus. V. Å . grėbliu sudaužė ir bendrijos duris, iÅ¡laužė durų slankstus. V. Å . elgesys nenuspėjamas. Nukentėjusioji Z. B. paaiÅ¡kino, kad V. Å . yra jos kaimynė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) bute. 2011 07 02 apie 14.30 val. ji grįžo su Å¡unimi iÅ¡ lauko, užkilusi liftu į 5 aukÅ¡tÄ ir eidama link savo buto, laiptinėje sutiko V.

Å ., kuri jÄ pradėjo keikti necenzÅ«riniais žodžiais, vadino „tu kurva“, „tu blede“, „naktine valkata“, nenorėdama konfliktuoti, ji įėjo į savo butÄ , girdėjo, kad atėjusi namo komendantė V. G. prašė V. Å . nusiraminti, tačiau V. Å . toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, daužė jos buto duris. V. Å . plaktuku iÅ¡daužė jos buto duris, iÅ¡brėžė ant durų kryžių. Å ių metų rugpjūčio mėnesį, galimai 2011 08 18 V.

Å . vėl daužė jos buto duris, garsiai Å¡aukė, reikalavo įsileisti į vidų.Nukentėjusioji Neringa (Kunickaitė) Banienė paaiÅ¡kino, kad Z. B. yra jos močiutė. V. Å . – jos močiutės kaimynė. Å ių metų vasarÄ grįžo po atostogų iÅ¡ Anglijos ir, atėjusi pas močiutę, pamatė, kad iÅ¡kapotos buto durys, medinė stakta. Močiutė, nenoriai, bet papasakojo, kad V. Å . iÅ¡kapojo duris, kad V. Å . bijo. KitÄ dienÄ ji parašė pareiÅ¡kimÄ , viskÄ surašė iÅ¡ močiutės pasakojimo.

Buvo nuėjusi pas V. Å ., pasakė, jog Å¡i sutvarkytų duris, tuomet ji atsiims pareiÅ¡kimÄ , bet pastaroji parodė Å¡pygÄ , sakė nieko nedarys. V. Å . minėjo, kad iÅ¡piešė kryžių, bet kad daužė duris su plaktuku, nepripažino. Vėliau V. Å . prisistatė, atnešė kvitÄ , pasakė, kad užsakė duris, prašė atsiimti pareiÅ¡kimÄ . Ji pasakė, kad pareiÅ¡kimo atsiimti nebegali, nes V. Å . duris sutaisyti atsisakė. V. Å . jÄ vadino „barakÅ«da“, necenzÅ«riniais žodžiais vadino ne vienÄ kartÄ .Liudytojas A.

Ž. paaiÅ¡kino, kad V. Å . yra jo kaimynė. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kaimynės iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, t. y. V. Å . elgesys dažnai bÅ«na nesuvokiamas, ji dažnai daužo kaimynų duris. Jam žinoma, kad Å¡ių metų liepos ar rugpjūčio mėnesį, buvo sugadintos kaimynės Z. B. buto durys, ant jų tuÅ¡inuku buvo iÅ¡braižytas kryžius bei ant durų staktos iÅ¡kalta su plaktuku. TÄ pačiÄ dienÄ apie 20.00 val. jis iÅ¡girdo laiptinėje triukÅ¡mÄ , išėjęs pamatė, kad V.

Å . daužo kaimynės iÅ¡ 34 buto duris ir kažkÄ Å¡Å«kauja, jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, V. Å . jam pasirodė esanti neblaivi.V. Å . veikos įrodytos administracinio teisės pažeidimo protokolais; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad pagal pil. N. B. pareiÅ¡kimÄ buvo nustatyta, jog 2011 07 02 apie 14.30 val. V. Å . vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo 5 aukÅ¡to laiptinėje vartojo necenzÅ«rinius žodžius; N. B., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl žalos už sugadintas duris atlyginimo, kuriuo nustatyta, kad 2011 07 02 apie 14.30 val.

N. B. grįžtant namo su Å¡unimi iÅ¡ lauko, įėjus į namus, kaimynė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto puolė su plaktuku kapoti jos buto duris, durų staktÄ ir nupiešė su tuÅ¡inuku didelį kryžių, minėta kaimynė N. B. atlyginti padarytÄ Å¾alÄ atsisakė; Z. B. paaiÅ¡kinimu; V. G. paaiÅ¡kinimu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; Z. B. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu; A. Ž. paaiÅ¡kinimu; V. Å . paaiÅ¡kinimais. Bylose surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

Å . abu kartus padarė nedidelį chuliganizmÄ , jos veikos atitinka LR ATPK 174 str., V. Å . skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Å . neteista, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – turi II gr. invalidumÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. Å . baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 302² str., teismas             nutaria:

V. Å . už 2011 07 02 d. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.V. Å . už 2011 08 18 d. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ V. Å . paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          JÅ«ratė Jakubonienė            Â