Legislator Case Law & Legislation
350f389b-e9c2-4255-87b5-e043f6dbb570 AI generated

350f389b-e9c2-4255-87b5-e043f6dbb570 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 350f389b-e9c2-4255-87b5-e043f6dbb570
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1594-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01453-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 22 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

350f389b-e9c2-4255-87b5-e043f6dbb570 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d.V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai dėl administracinio teisės pažeidimo gailisi. V. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6-7); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); asmens blaivumo testu (b. l.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution motor vehicle liability insurance driving aptitude test automobile industry vehicle type approval
AI generated
b4ed21b1-e921-4ca3-a014-4e14431ec816
Administracinė byla Nr. A2.6.-3996-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03529-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8400949Registro objektas ROIK: 07-14-8742994Registro objektas ROIK: 07-14-8743202Registro objektas ROIK: 07-14-8505911Registro objektas ROIK: 07-14-8505916Registro objektas ROIK: 07-14-8743100Registro objektas ROIK: 07-14-8764066Registro objektas ROIK: 07-14-8578240KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
441404ed-a954-4ce2-a29b-ed659ac59f9a
Administracinė byla Nr. A2.6.-3996-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03529-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8400949Registro objektas ROIK: 07-14-8742994Registro objektas ROIK: 07-14-8743202Registro objektas ROIK: 07-14-8505911Registro objektas ROIK: 07-14-8505916Registro objektas ROIK: 07-14-8743100Registro objektas ROIK: 07-14-8764066Registro objektas ROIK: 07-14-8578240KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
91ca387c-57d2-4faf-aa74-c6f92782ba32
B., iÅ¡nagrinėjus V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. , Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2014-05-17 apie 20 val. 42 min.,Raseinių m., Vilniaus g., vairavo automobilį „Subaru Legacy“valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus ( 1,34 promilės alkoholio), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.V. B. kaltu prisipažįsta,paaiÅ¡kino, kad jis tikrai buvo iÅ¡gėręs ir važiavo iki namų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, nes dėl to praras gerÄ darbÄ .Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu( b.l. 1),alkotesterio patikros sertifikatu( b.l. 8),praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.
ec3f9062-a617-49e9-a223-26de6879ca89
Administracinė byla Nr. A 2.6.-565-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00468-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; (S) 45.4.; 39.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Druskininkai Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini, lietuvio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
8c7801fe-a45a-431a-aeb5-06b3403765b4
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1594-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01453-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 22 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d. ir n u s t a t ė : V. B., 2014-12-05, 11 val. 32 min., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Algirdo gatvėje, vairavo automobilį MERCEDES-BENZ E 220 DIESEL, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis 1,86), taip pat nepateikė civilinės atsakomybės draudimo, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d.V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai dėl administracinio teisės pažeidimo gailisi. V. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6-7); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); asmens blaivumo testu (b. l.

10) iÅ¡ kurio matyti, kad nustatytas neblaivumas 1,86 promilės; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12); informacija iÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės (b. l. 13); LR transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡o peržiÅ«ra (b. l. 14); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 15-21), iÅ¡ kurios matyti, kad V. B. administracine tvarka baustas. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė 123 str. 1 d. ir 1241str. 7 d. atžvilgiu, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančia aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka baustas. V. B. kelia yra pavojingas eismo dalyvis, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (vidutiniame girtumo laipsnyje). Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., teismas n u t a r i a :

V. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančio litų) (579 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų (28 eurų) baudÄ . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. skirti įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., paskirti galutinę nuobaudÄ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančio litų) (579 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                              Aurelija Petkevičienė