350b6eef-a4ec-4a3e-b3e1-50ceb6fa62d9 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-3544-614/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01093-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.2. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASP A P I L D O M A  N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Renatai Anderson, dalyvaujant trečiojo asmens atstovei Eglei ToliÅ«naitei, kitiems proceso dalyviams nesant, žodiniame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 14 d. priėmė nutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. Č. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, kuria priėmė ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukė.Po Å¡ios nutarties priėmimo, 2016-10-04 teisme buvo gautas trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 367,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Posėdžio metu atstovė praÅ¡ymÄ palaikė.IeÅ¡kovė atsiliepimu su trečiojo asmens praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti arba praÅ¡omas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas maksimaliai sumažinti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Papildomas sprendimas gali bÅ«ti priimtas tuo atveju, jei teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, Å¡alies elgesį (CPK 96 str. 5 d., 98 str. 2 d.).

Lietuvos teismuose yra nagrinėjama daug bylų dėl atsakovo iÅ¡leistų obligacijų pasiraÅ¡ymo sutarčių, kurių ieÅ¡kinio pagrindas ir dalykas iÅ¡ esmės sutampa su nagrinėjama byla. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno vėlesnio trečiojo asmens Å¡iose bylose pateikto procesinio dokumento parengimas reikalauja mažiau darbo ir laiko sÄ naudų, į tai, kad ieÅ¡kovės procesinis elgesys buvo sÄ Å¾iningas bei į tai, kad ieÅ¡kovei neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, trečiojo asmens naudai priteistinos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ mažintinos nuo 367,96 Eur iki 50 Eur.

Vadovaudamasis CPK 277 str. 3 d., teismasnutaria:             priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini)) trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) naudai 50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Papildoma nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                 Eglė Surgailienė