3509b7aa-1bc0-468b-8a95-6c8fdb033d0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5482-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04758-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 str., n u s t a t ė:

T. G. 2015 m. balandžio 4 d., apie 05:30 val., Vilniuje, M. K. g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1, 07 promilių (įvertinus paklaidÄ â€“ 1, 05 prom.) girtumas), vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Å iais savo veiksmais T. G. pažeidė KET 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

G. savo kaltę pripažino pilnai. Jis paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tramsporto priemones vežė sužeistÄ draugÄ Ä¯ ligoninę, automobilis draugės, kurį paėmė jai miegant.IÅ¡ byloje esančio T. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimais sutinka ir gailisi (b. l. 4).Be T. G. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir T. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, 2015-04-04 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), 2015-04-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), 2015-04-04 vyresniojo patrulio Eimanto Marcevičiaus, patrulės Oksanos JanuÅ¡kevičiÅ«tės tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad vairuotojas T.

G. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo neturi, nėra jo įgijęs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas nurodė, kad vartojo šiek tiek alkoholio (b.l. 6). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-04-04, 06:07 val., T. G. užfiksuotas 1, 07 promilių neblaivumas (b. l. 7). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1662583 (b. l.

8) matyti, kad yra galima +/- 1, 7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1, 05 promilių neblaivumas. T. G. veika pagal ATPK 129 str. kvalifikuota teisingai – jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 p. Pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), aplinkybes (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis važiavo ryte, Å¡viesiu paros metu, manevravo), taip pat į T.

G. asmenybę – yra jauno amžiaus (b.l. 11), administracine tvarka nebaustas (b.l. 12). Pažeidėjo T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimus pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad T. G. buvo padaręs pirmiau nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T.

G. paskyrus už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ mažesnę, nei ATPK 129 str. numatytos baudos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d., 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i T. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti jam 1200 EUR baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „Audi A4“, valst.

Nr. „(duomenys neskelbtini) (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Giraitės g. 1A, Vilniuje, grÄ Å¾inti automobilio savininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė