35093a5d-e91c-49f8-9f37-75253e359a02 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. kovo 30 d., apie 19.15 val., į I. R. namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvykus Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nui A. K. ir Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojoms, dirbantiems pagal priemonių planÄ ir tikrinantiems stebimas Å¡eimas, I.

R. policijos pareigÅ«no A. K. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžiais, taip įžeisdama pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais I. R. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ . G. I. R. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 6), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir I.

R. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17066936513 (b. l. 1-2), kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no A. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2017 m. kovo 30 d., apie 19.15 val., atvykus adresu (duomenys neskelbtini), patikrinti stebimos I. R. Å¡eimos, moteris atsisakė pasitikrinti girtumÄ ir policijos pareigÅ«no atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius (b. l. 3);

E. S. apklausos protokolu, kuriame parašytos tos pačios faktinės aplinkybės, kokios nurodytos ir A. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 5). Asmenybę charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius. Kadangi I.

R. policijos pareigÅ«nÄ A. K. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdama jo garbę ir orumÄ .I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka bausta tik vienÄ kartÄ 2016 m. spalio 19 d. - už tai, kad važiavo dviratį, bÅ«dama neblaivi), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog I. R. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje minimume numatyta piniginė bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: I. R. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str., ir jai skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17066936513. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys