3505ec83-d586-41af-bf97-e498c8a94d8a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-752-993/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54357-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.16.1.9; 2.1.9; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Viktoro Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Didžioji Britanija, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. V. 2019 m. gruodžio 21 d. apie 18.30 val., parduotuvėje Nr. 8, (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: siekdamas pagrobti svetimÄ turtÄ , parduotuvės prekybos salėje įsidėjo į rankinę akumuliatorinį suktukÄ DEWALT (duomenys neskelbtini) ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį akumuliatorinį suktukÄ DEWALT (duomenys neskelbtini), 159 eurų vertės. Kaltinamasis I.

V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2019 m. gruodžio 12 d. jis atvažiavo į Kauno miestÄ , ketindamas nueiti į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Apie 18.30 val. jis vienas nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančiÄ prie Urmo bazės, adreso nežino. Jis ėjo į parduotuvę norėdamas pasižiÅ«rėti durų. Jis nuėjo į durų skyrių, apžiÅ«rinėjo duris ir atidarius vienas duris, apačioje pamatė padėtÄ pakuotę, kurioje buvo akumuliatorinis suktukas.

Jis pakuotę paėmė, jÄ apžiÅ«rėjo, matė, kad viduje buvo suktukas. Tada sugalvojo jį pavogti. Jis visÄ dėžutę su suktuku įsidėjo į su savimi turėtÄ rankinę. Tada iÅ¡kart ėjo link kasų. Jis spėjo praeiti pro kasas ir iÅ¡kart prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris jo paprašė parodyti rankinę, jis atsegė rankinę ir joje parodė turėtÄ suktukÄ , pripažino kaltę. Darbuotojas jį nusivedė į apsaugos kambarį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Dėl savo poelgio labai gailisi. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Pradžioje norėjo suktukÄ pasilikti sau, po to buvo mintis jį parduoti. Suprato, kad pavogė svetimÄ daiktÄ , dėl to labai gailisi. Å iuo metu yra nedirbantis, pajamų negauna, gyvena iÅ¡ santaupų, todėl susimokėti baudos neturi galimybės (b. l. 60-62). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gruodžio 12 d., 18.30 val.

UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. 8, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, vienas iÅ¡ prekybos centro lankytojų praėjo pro kasas iÅ¡ prekybos salės, kuris buvo nesumokėjęs už akumuliatorinį – daugiafunkcinį suktukÄ DEWALT (duomenys neskelbtini), kurio vertė 159 eurai. Asmuo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir perduotas policijos pareigÅ«nams. Prekybos centro prieigos ir vidus stebimas vaizdo kameromis. Akumuliatorinis – daugiafunkcinis suktukas DEWALT (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas į prekybÄ , nuostolis prekybos centrui nepadarytas (b. l. 12).

IÅ¡ V. S. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 21 d., 18.30 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr. 8, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, vienas iÅ¡ prekybos centro lankytojų praėjo pro kasas iÅ¡ prekybos salės, kuris buvo nesumokėjęs už akumuliatorinį – daugiafunkcinį suktukÄ DEWALT (duomenys neskelbtini), kurio vertė 159 eurai. Asmuo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir perduotas policijos pareigÅ«nams. Prekybos centro prieigos ir vidus stebimas vaizdo kameromis (b. l. 11).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens užfiksuota, kad 2019 m. gruodžio 21 d. apie 19.10 val. prekybos centro (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai perdavė asmenį, kuris bandė pavogti elektrinį įrankį, 159 eurų vertės, nustatyta sulaikytojo asmenybė (b. l. 36). 2019 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos centras (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rėtas pirmame aukÅ¡te esantis įrankių skyrius su įvairių markių įrankių stendais, tarp kurių yra stendai, kuriuose sudėti DEWALT markių įvairÅ«s įrankiai. Prie apžiÅ«ros protokolo pridėta fotolentelė, kurioje matosi prekybos stendai su prekėmis (b. l. 17-22). 2019 gruodžio 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. 8, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ kurios buvo paimtas akumuliatorinis – daugiafunkcinis suktukas DEWALT (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas į prekybÄ , todėl nuostolis prekybos centrui nepadarytas (b. l. 23). 2020 m. sausio 10 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) prevencijos skyriaus specialistas A.

R. pateikė CD su vaizdo įrašu (b. l. 26-27.) 2020 m, sausio 17 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti parduotuvės Nr. 8, (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 21 d. vaizdo įrašai su užfiksuota vagystė, apžiūros atlikimo eiga: UAB (duomenys neskelbtini) kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašų skaitmeninėmis kopijomis, dešimt .avi formato video failų. Apžiūrimi trys video failai pavadinti ,,1.2 įeina vitkus“, ,,Sulaiko I.“ ir ,,sulaikymo kambarys“, kuriuose užfiksuotas įtariamasis I.

V.. Vaizdo įraÅ¡ai peržiÅ«rėti tarnybinio kompiuterio pagalba ,,VLC-media player“ programa. Vaizdo įraÅ¡e pavadintame ,,1.2 įeina v.“ užfiksuotas įraÅ¡as iÅ¡ vaizdo kameros, fiksuojančios įėjimÄ ir vartelius. Vaizdo įraÅ¡e nurodyta data 2019 m. gruodžio 21 d., laikas nuo 18.36 val. Ä®raÅ¡o trukmė 27 s. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota iÅ¡ lauko į prekybos centrÄ Ä¯einantis I. V., vilkintis rudos spalvos striukę su kapiÅ¡onu, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos sportiniais batais, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę, kuris nueina pro vartelius į prekybos salę.

Vaizdo įraÅ¡e pavadintame ,,Sulaiko I.“ užfiksuotas įraÅ¡as iÅ¡ vaizdo kameros, fiksuojančios durų skyrių. Vaizdo įraÅ¡e nurodyta data 2019 m. gruodžio 21 d. laikas nuo 18.39 val. Ä®raÅ¡o trukmė 54 s. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas durų skyriuje I. V., kuris eina link kasų. Praėjus kasÄ prie jo prieina apsaugos darbuotojas. Jie kalba, tada abu grįžta atgal pro kasÄ Ä¯ prekybos salę. Vaizdo įraÅ¡e pavadintame ,,sulaikymo kambarys“ užfiksuotas įraÅ¡as iÅ¡ vaizdo kameros, fiksuojančios patalpÄ , kurioje matyti stalas ir dvi kėdės. Vaizdo įraÅ¡e nurodyta data 2019 m. gruodžio 21 d., laikas nuo 18.42 val.

Ä®raÅ¡o trukmė 4 min. 9 s. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas I. V., kuris nusiimÄ turėtÄ rankinę ir jÄ padeda ant stalo. Apsaugos darbuotojas atsega rankine ir iÅ¡ jos iÅ¡traukia geltonos spalvos dėžutę, jÄ atidaro, pasižiÅ«ri. Tada atlieka I. V. dalinę asmens apžiÅ«rÄ . Po to I. V. atsisėda prie stalo. Po kurio laiko prie jo stalo atsisėda apsaugos darbuotojas, kuris pildo dokumentÄ . Po kurio laiko ateina kitas darbuotojas, kuris iÅ¡sineÅ¡a dėžutę (b. l. 28-35). Alkotesterio patikrinimo pažymoje užfiksuota, kad 2019 m. gruodžio 21 d., 19.42 val.

I. V. nustatytas 0,19 promilių neblaivumas (b. l. 39). Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis I. V. parodė, kad 2019 m. gruodžio 21 d., apie 18.30 val., atėjo į parduotuvę UAB (duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, pasižiÅ«rėti durų, tačiau atidarius duris, apačioje pamatė padėtÄ pakuotę, kurioje buvo akumuliatorinis suktukas, tada sugalvojo jį pavogti.

Pasiėmė pakuotę su suktuku ir įsidėjo į savo krepšį ir praėjo pro kasas, tačiau netrukus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Sutinka, kad akumuliatorinio suktuko verte 159 eurai. Apklausta liudytoja V. S. parodė, kad vienas iÅ¡ parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) lankytojų praėjo pro kasas iÅ¡ prekybos salės, nesumokėjęs už akumuliatorinį – daugiafunkcinį suktukÄ DEWALT (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Patikrino pasikėsintos pagrobti prekės vertę – 159 Eur.

AnalogiÅ¡ki duomenys nurodyti ir UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime. Å iuos įrodymus papildo ir vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota nusikalstama veika. IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis I. V. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę – 159 Eur ir į tai, kad nusikalstama veika nebuvo baigta ne dėl kaltinamojo valios priklausančių priežasčių, I. V. padaryta nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 66-69). Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Anksčiau kaltinamasis buvo teistas (b. l. 47-53), tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b. l. 46).

Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2002 m. sausio 1 d. nesigydė, nesilankė (b. l. 43). Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 45), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 55). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. I. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 64-65), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Dokumentas, voke esantis kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant iÅ¡dirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. V. galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant iÅ¡dirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantį kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti I. V., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Išaiškinti I. V., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė