Legislator Case Law & Legislation
35014c57-b47f-42e6-9e59-ffe02bc15bc6 AI generated

35014c57-b47f-42e6-9e59-ffe02bc15bc6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 35014c57-b47f-42e6-9e59-ffe02bc15bc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-681-2013/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00537-2016-3.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Trakų g. 16-38, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto, turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 174 str., duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

35014c57-b47f-42e6-9e59-ffe02bc15bc6 · Trakų rajono apylinkės teismas: Tai laikoma atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 174 str., teismas n u t a r ė: E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti jam 40,00 Eur administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Keywords

AI generated
electronic monitoring defamation proceedings electronic waste safety regulations violation electromagnetic interference electronic legal transactions
AI generated
baa8cf15-b196-4162-9a08-c8dbe58e46bb
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
a16d7b5c-dabf-40ba-98c5-90fee249002f
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f94b38f1-a3f3-4dfb-95d8-0b08cfdd3b92
                              Administracinio teisės pažeidimo byla                                                   Nr.A2.9.-1530-301/2014                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01251-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 NUTARIMAS              2014 m. liepos 28 d.               Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui E. A., n u s t a t ė :
858c1f9e-7665-44bf-b104-b57448e0e47b
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8f510fea-ab4b-49c7-9fd9-84794c08b3e8
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-681-2013/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00537-2016-3.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Trakų g. 16-38, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto, turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 174 str., duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

E. A. 2016-05-06 apie 23 val. 30 min. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,16 promilės girtumas, vieÅ¡ojoje vietoje Geibonių k., Elektrėnų sav., netoli vaikų sanatorijos, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Å iais veiksmais E. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ pagal LR ATPK 174 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ , paskirtÄ 2016-05-24 9 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nutartimi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas buvo įpareigotas atvesdinti E. A. į kitÄ teismo posėdį, kuris įvyko 2016-06-16 13 val. 15 min., tačiau įpareigojimo neįvykdė. Byloje buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK informacinis raÅ¡tas, kad E. A. namuose rastas nebuvo, o pakalbėjus su juo telefonu, buvo nustatyta, kad jis yra iÅ¡vykęs ir kad jis praÅ¡o teismo administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiÅ¡kinimas ir pastabos“ nurodyta, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato tyrėjo V.

N. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-59812871-16, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas ir pačio pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. (LR ATPK 9 str.) Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo ar neveikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo Å¡ių pasekmių, bet sÄ moningai joms leido kilti. (LR ATPK 10 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad E. A. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , taip pat administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Tai laikoma atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 174 str., teismas n u t a r ė: E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti jam 40,00 Eur administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057708436 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Vita Lučkauskaitė