35012f9c-e2e6-4202-8063-d11968149f72 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-32-299/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00185-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;2.5.7 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai-Daliai Ramanauskienei, Probacijos skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajam V.

M., n u s t a t ė :              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o pakeisti viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ nuteistajam V. M., kadangi jis per nustatytÄ laikotarpį neatliko viešųjų darbų.             V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jis informuotas Å¡aukimÄ nusiunčiant į gyvenamÄ jÄ vietÄ .             Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.

             V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respuglikos BK 140 str. 1 d. ir 2013-07-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis bei baudžiamasis įsakymas 2013-10-28 nutartimi buvo subendrintas, paskiriant V. M. 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Su bausmės atlikimo tvarka V. M. susipažino 2013-08-19. Po to, subendrinus bausmes, 2013-12-08 V. M. pakartotinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, tačiau, kaip buvo nustatyta iÅ¡ pateiktų žiniaraščių, V. M. dirbo tik nuo 2013-11-12 iki 2013-12-11, tÄ mėnesį jis atliko 6 valandas viešųjų darbų, o sekantį mėnesį, t.y. nuo 2013-12-12 iki 2014-01-14 Å ilutės seniÅ«nijoje atliko 16 valandų viešųjų darbų. Dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, V. M. buvo ne kartÄ Ä¯spėtas, tačiau po įspėjimų jis ir toliau tinkamai neatliko bausmės, nenurodydamas tam pateisinamų priežasčių, todėl jam viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡tÄ .

Kadangi V. M. iÅ¡ viso turėjo atlikti 270 valandų viešųjų darbų, yra atlikęs 22 valandas viešųjų darbų, į šį laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 para, kuri prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms), V. M. iÅ¡ viso neatliko 242 val. viešųjų darbų. Å i neatlikta bausmė keistina į 40 parų areÅ¡to bausmę.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 65 str. 2 d.

b) p. BPK 351 str. , Bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d., n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.             V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-28 Å ilutės r. apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per kuriuos nuteistasis turėjo atlikti per mėnesį po 30 val. viešųjų darbų, pakeisti į keturiasdeÅ¡imties (40) parų areÅ¡to bausmę.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

M. sulaikymo datos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė