3500182a-0d2b-474c-bb1e-a0a7db334e72 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11923-494/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03164-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Inai Jokst, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, suinteresuotam asmeniui G.

K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nepilnamečiui vaikui nustatymo, nuolatinio rÅ«pintojo ir turto administratoriaus jam paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje G. K. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių skyrius (toliau – ir Skyrius) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o: 1.1. nustatyti nepilnamečiui vaikui D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatinę rÅ«pybÄ ; 1.2. nepilnamečio vaiko D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rÅ«pintoja skirti G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini); 1.3. nepilnamečio vaiko D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti G. K. gyvenamojoje vietoje; 1.4. paskirti nepilnamečio vaiko D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto administratore rÅ«pintojÄ G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodė, kad nepilnamečio vaiko motinai D. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-497-860/2013 neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio vaiko D. D. atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-l875-1141/2022 vaiko tėvui R. D. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio vaiko D. D. atžvilgiu. Iš tėvo R. D. nepilnamečiui vaikui D.

D. priteistas iÅ¡laikymas, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250,00 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2022 m. sausio 26 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymui priteistÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirta G. K. Nepilnamečio vaiko D. D. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta G.

K. gyvenamojoje vietoje. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo“, D. D. nuo 2021 m. birželio 18 d. buvo nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba) ir globėja (rÅ«pintoja) paskirta G. K. Vaikas D. D. yra likęs be tėvų globos, ir negali grįžti į savo biologinę Å¡eimÄ , todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).

3. Kaip nurodyta pareiÅ¡kime, G. K. 2021 m. birželio 15 d. pateikė praÅ¡ymÄ bÅ«ti D. D. rÅ«pintoja. G. K., atsižvelgiant į pateiktÄ medicininį pažymėjimÄ , gali globoti anÅ«kÄ D. D. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o duomenimis moteris nebuvo teista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Skyrius, įvertinęs turimÄ informacijÄ apie G. K. priėmė sprendimÄ , kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, ketinantiems tapti be tėvų globos likusių vaikų globėjais (rÅ«pintojais).

Gyventojų registro duomenimis G. K. gyvena viena. 2021 m. liepos 9 d. Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko krizių centras pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad įvertinus pasirengimÄ pagal globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama iÅ¡vada, kad G. K. gali globoti savo anÅ«kÄ D. D. Skyrius nėra gavęs kitų asmenų praÅ¡ymų, norinčių globoti nepilnametį D. D. Nekilnojamo turto registro duomenimis nepilnametis D. D. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kuriam bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. 2022 m. birželio 15 d.

Vaikų globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktų 8 punkte „IÅ¡vados ir pasiÅ«lymai“ nurodyta, kad D. D. laikinoji rÅ«pyba yra vykdoma tinkamai, G. K. rÅ«pinasi vaikaičio gerove ir teisių įgyvendinimu. SiÅ«loma tęsti rÅ«pybÄ G. K. Å¡eimoje.

4. PareiÅ¡kime taip pat nurodyta, kad 2022 m. spalio 13 d. Skyriaus specialistė apsilankė D. D. gyvenamojoje vietoje bei iÅ¡klausė vaiko nuomonę, dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Vaikino teigimu, jis gyvendamas pas močiutę, savo gyvenimo sÄ lygomis yra patenkintas, čia gyventi yra pripratęs. Pasak vaiko, jis net neįsivaizduoja, kur dar geriau galėtų jaustis, kadangi su rÅ«pintoja sutaria gerai, visada gali pasikalbėti, namuose jaučiasi mylimas ir reikalingas. Pasakoja, kad į svečius dažnai atvyksta vyresnis brolis M., kuris gyvena mieste ir ten dirba.

D. nori, kad močiutė bÅ«tų paskirta jo nuolatine rÅ«pintoja ir jis galėtų toliau gyventi su močiute. Skyriaus vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, G. K. tinkamai vykdys D. D. nuolatinės rÅ«pintojos pareigas. RÅ«pintoja suteiks nepilnamečiui vaikui saugiÄ , sveikÄ aplinkÄ , užtikrins tinkamÄ nepilnamečio priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ ir ugdymÄ , jo interesų ir teisių gynimÄ bei atstovavimÄ .

5. Suinteresuotam asmeniui G. K. procesiniai dokumentai – pareiÅ¡kimo su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

6. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Oksana Pavliukevičienė nurodė, kad palaiko iÅ¡vadÄ ir pareiÅ¡kimÄ bei praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo G. K. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. Ji iÅ¡klausė mokymus, todėl gali bÅ«ti anÅ«ko rÅ«pintoja. Kitų kandidatų bÅ«ti vaiko rÅ«pintoju nėra.

7. Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka bÅ«ti anÅ«ko rÅ«pintoja. Vaikas kartu su ja gyvena dvejus metus. Jie sutaria gerai, vaikas klauso ir padeda jai. Mokykloje vaikui viskas gerai. Ji suspėsianti atlikti rÅ«pintojos pareigas, kadangi nedirba. Turi invalidumÄ , tačiau sveikatos bÅ«klė jai leidžia bÅ«ti rÅ«pintoja. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

8. Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rÅ«pyba Å¡eimoje (Å¡eimynoje) labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė bÅ«ti Å¡eimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryÅ¡ius su kitais žmonėmis, iÅ¡mokti prisiimti kiekvienam Å¡eimos nariui tenkančias atsakomybes.

9. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametis D. D. yra likęs be tėvų globos. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-497-860/2013, neterminuotai apribota motinos D. K. valdžia nepilnamečio vaiko D. D. atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-l875-1141/2022, neterminuotai apribota tėvo R.

D. valdžia nepilnamečio vaiko D. D. atžvilgiu, iš R. D. nepilnamečio vaiko D. D. išlaikymui priteista po 250,00 Eur, mokamų periodinėmis išmokomis, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirta G. K., vaiko D. D. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta G. K. gyvenamojoje vietoje. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. birželio 22 d. įsakymu „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini) D.

D. nuo 2021 m. birželio 18 d. buvo nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba) ir globėja (rÅ«pintoja) paskirta G. K. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų Å¡eimai ir vaikui skyrius 2021 m. birželio 16 d. gavo G. K. praÅ¡ymÄ dėl jos paskyrimo D. D. globėja (rÅ«pintoja). Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko krizių centro 2021 m. liepos 8 d. iÅ¡vadoje nurodyta, kad įvertinus pareiÅ¡kėjos pasirengimÄ pagal globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama iÅ¡vada, kad G.

K. gali globoti savo anÅ«kÄ D. D. Skyriaus 2022 m. birželio 15 d. vaiko globos (rÅ«pybos) priežiÅ«ros akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Skyriaus aktas) nurodyta, kad „Globėja užtikrina visus vaiko poreikius tinkamai, globėja rÅ«pinasi vaiko gerove ir teisių įgyvendinimu. <...> Globėja tinkamai vykdo savo pareigas, užtikrina vaikui saugiÄ aplinkÄ ir tinkamÄ priežiÅ«rÄ â€œ.

10. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams, kaip yra nagrinėjamu atveju, arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Kai vaikas yra vyresnis nei keturiolikos metų, jam steigiama rūpyba ir skiriamas rūpintojas (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). D. D. šiuo metu yra 14 metų, todėl jam steigtina rūpyba.

11. Bylos duomenis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. K. sutinka bÅ«ti D. D. rÅ«pintoja. Moteris tinkamai vykdo rÅ«pintojos pareigas. G. K. jos sveikata leidžia rÅ«pintis nepilnamečiu vaiku, ji gauna stabilias pajamas (vieniÅ¡o asmens iÅ¡mokas ir netekto darbingumo pensijÄ ). Byloje nėra duomenų apie G. K. teistumÄ ar baustumÄ . Taip pat byloje nėra duomenų, kad yra vaiko artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių tapti vaiko rÅ«pintoju (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

G. K. gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame, kaip nustatyta Skyriaus akte, buities sÄ lygos yra geros, vaikas turi savo kambarį, jame yra visi reikalingi baldai, reikmenys. Sudarytos tinkamos sÄ lygos poilsiui, laisvalaikiui, pamokų ruoÅ¡ai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuotam asmeniui G. K. bÅ«tų apribota tėvų valdžia, jog vaikas bÅ«tų nuo jos atskirtas, arba jos, kaip vaiko rÅ«pintojos, įgaliojimai bÅ«tų nutraukti CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad G.

K. atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus.

12. Teismas siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio D. D. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, duotus paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad D. D. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti suinteresuotas asmuo G. K. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Skyriaus pareiÅ¡kimas tenkintinas, nepilnamečio D. D. nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore skirtina G. K., vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275–3.276 straipsniai).

13. Suinteresuotam asmeniui G. K. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

6) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius;

7) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti nepilnamečiui D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatinę rÅ«pybÄ . Paskirti nepilnamečio D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatine rÅ«pintoja G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Paskirti nepilnamečio D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto administratore G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečio D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojos G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamojoje vietoje. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė