34ffe240-fb96-47bd-9352-39aafce4f79d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-187-1109/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18469-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio vykdymo tvarkos.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. sausio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl L. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – atidavimo į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ , vykdymo tvarkos patikslinimo. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta sumažinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2022 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, ir L. B. paskirta galutinė subendrina bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų terminui, ir vadovaujantis BK 82 straipsniu, 88 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 2 metų laikotarpiui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, nurodoma, kad „Atidėdamas bausmės vykdymÄ pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas nepilnamečiui paskiria vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Kartu teismas nustato laikÄ , per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsniais, praÅ¡oma paÅ¡alinti kylančius neaiÅ¡kumus dėl L.

B. įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – atidavimo į specialiÄ Ä¯staigÄ , vykdymo. Teikimas tenkintinas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. IÅ¡ bylos medžiagos ir informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu L.

B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, ir vadovaujantis BK 82 straipsniu, 88 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 2 metų laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d. Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnyje numatyta galimybė atidedant nepilnamečiui paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , paskirti auklėjimo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ , tačiau BK 92 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimÄ nepilnamečiams, 5 dalyje, nustatyta, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas nepilnamečiui paskiria vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Esant nurodytam teisiniam reguliavimui, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nepilnamečiui L. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ , vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 83 straipsniu, 87 straipsniu, keistina į auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ , įspėjant apie tai, kad pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, ir elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nepilnamečiui L. B. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ , į Å¡ias auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ , įspėjant apie tai, kad pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, ir elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jolanta Ramonienė