34ffa68b-bbf4-4378-ba06-968fd0dfb5de · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3723-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03567-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio mėn. 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- A.

P. 2011-07-22 apie 21.45 val. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, Architektų g. 19, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių – „Stipriojo obuolių vyno“, 6,89 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. P., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A. P. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad A.

P. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . A. P. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur A. P. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, pareiÅ¡kimu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita byloje esančia medžiaga. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui materialinė žala nepadaryta, kadangi prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad A. P. baustas administracine tvarka, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu, A. P. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė: A. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 400 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.