34ff148e-dc02-48e6-a3f5-ebc8d1fb94a8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) NUTARTIS2012 m. spalio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. PK-400-832/2012, pagal UAB „Novogaming Vilnius“ skundÄ privataus kaltinimo tvarka, kaltinant M. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: 2012-10-22 teisme gautas UAB „Novogaming Vilnius“ skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant M. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį.Privataus kaltinimo procesÄ atsisakytina pradėti.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 4121 straipsnio 1 dalį teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ , atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės.BPK 408 straipsnyje numatyti asmenys, turintys teisę paduoti skundÄ ar pareiÅ¡kimÄ ir palaikyti kaltinimÄ teisme.

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusÄ . Nukentėjusiojo sÄ voka reglamentuota BPK 28 straipsnio 1 dalyje, pagal kurį nukentėjusiuoju pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė fizinės, turtinės ar moralinės žalos. Taigi, BPK prasme juridinis asmuo baudžiamajame procese negali ir nėra pripažįstamas nukentėjusiuoju.Esant tokioms BPK nuostatoms, konstatuotina, kad teisę paduoti skundÄ privataus kaltinimo tvarka ir taip inicijuoti privataus kaltinimo bylos procesÄ gali tik fizinis asmuo.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį už svetimo turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas, ar prokuroro reikalavimas.

Å iuo atveju prokuroro reikalavimo nėra, o pats juridinis asmuo, kuriam padaryta turtinė žala, negali inicijuoti baudžiamojo proceso privataus kaltinimo tvarka, kaip jam pasiÅ«lė tyrėjas, priimdamas nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad privataus kaltinimo bylose apskritai baudžiamasis procesas pagal juridinio asmens skundÄ negalimas (žr., pvz.: Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 25 d. nutartis byloje Nr. 1N-6/2008).Vertinant paminėtas aplinkybes konstatuotina, kad privataus kaltinimo bylų procesas pagal UAB „Novogaming Vilnius“ negali bÅ«ti pradedamas, nes yra aiÅ¡kios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės – nėra nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimo arba prokuroro reikalavimo pradėti procesÄ tais atvejais, kai procesas gali bÅ«ti pradėtas tik pagal nukentėjusiojo skundÄ ar jo atstovo pareiÅ¡kimÄ arba prokuroro reikalavimÄ (BPK 3 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Pažymėtina, kad UAB ,,Novogaming Vilnius“ nesant galimybės inicijuoti privataus kaltinimo bylos proceso, jos teisė ginti savo teises kitų įstatymų nustatyta tvarka nėra ribojama ar atimama.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4121 straipsniu, n u t a r ė:             Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ pagal UAB „Novogaming Vilnius“ skundÄ kaltinant M.

Å . nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasMindaugas Klemenis