34febbbc-ef93-4994-bf30-419457fee6f2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-28-266/2012 Proceso Nr. 4-14-3-00792-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S        2012 m. sausio 4 d.                                        AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: H. K. 2011 m. gruodžio 15 d., apie 15.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4.04 prom. girtumas) iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 22, Anykščiai, pavogė maisto prekių už 8,8 Lt. Å iais savo veiksmais prekybos centrui padarė 8,87 Lt turtinę žalÄ . Tokia savo veika H. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.H.

K. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir ieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Be paties H. K. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais -administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ H. K. padarė bÅ«damas neblaivus (4.04 prom.), parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimu.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad H.

K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad H. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį pagal ATPK 50 str. H. K. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.), taip pat turi kitų galiojančių nuobaudų.

Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ H. K. iÅ¡vadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia, jis toliau daro teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes H. K. skirtina griežtesnė nuobauda- administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r ė:H. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 11 (vienuolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Jo apskundimas nesustabdo administracinio areÅ¡to vykdymo. Teisėja                                                       Zita Gavėnienė